Reservasjonsretten - hva er det jeg overser?

[Harriet Vane]

Wasim Zahid skrev følgende på Facebook:

Sitat:

Til reservasjonsdebatten

Se for deg følgende scenario: En fastlege driver en av praksisene i kommunen. Han har mange unge kvinner på listen og det hender ikke sjeldent at han henviser til abort. Han føler seg komfortabel med dette og føler det er viktig å hjelpe pasientene sine. Prinsipielt er han også mot reservasjonsrett ved henvisning til abort.

Se nå for deg at han har en legesekretær ansat...t. Hennes jobb er blant annet å betjene telefonen/resepsjonen og sette opp timer til legen. Hun har en tro som tilsier at livet begynner ved befruktning, og at enhver provosert abort, uansett hvor tidlig i svangerskapet, er å ta et liv. Hun kan av samvittighetsgrunner ikke på noen måte bidra til at en abort utføres. Dette er svært viktig for henne.

Dette fører til at hver gang det ringer en kvinne for å få legetime for aborthenvisning, nekter hun å sette pasienten opp til time, og ber pasienten kontakte et annet kontor. Dette er i strid med legekontorets regler, men hun gjør det likevel av samvittighetsgrunner. Det skaper mye frustrasjon og problemer for de kvinnelige pasientene.

Spørsmålet er: Skal hun få lov til å utøve denne reservasjonen mot å sette opp timer for abortsøkende kvinner til fastlegen? Er det greit at hun bryter legekontorets regler? Kan hun fortsette å nekte kvinnene legetime og likevel beholde jobben som legesekretær på det kontoret?

Tenk nøye gjennom scenarioet, og tenk deretter nøye gjennom reservasjonsretten for legene. Tenk prinsipielt. Der har du hele svaret på reservasjonsdebatten.