Nye regjeringen - vad tycks?

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Fadese, her.

Jeg kan ikke se hvorfor en fysioterapeut eller en med hovedfag i historie nødvendigvis skal være bedre rustet til å være landbruks- eller fiskeriminister framfor folk med relevant arbeidserfaring knyttet til de områdene. For eksempel.

Tjaaa. Helt generelt sett vil jeg si at har man tatt en lang utdannelse (på hovedfagsnivå eller tilsvarende), så vil jeg påstå at man har vist at man klarer å tilegne seg faglig tildels tungt stoff. Det kan meget vel være at man har gode evner til å tilegne seg denne typen stoff også om man ikke har lang utdannelse, men det er ikke like lett å vite.

Det er selvsagt fint om man har arbeidserfaring, men hva i alle dager er egentlig relevant arbeidserfaring for en fiskeriminister? Å ha en båt man fisker fra er kanskje ikke veldig relevant?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Syrin, her.

Eg syns det er synd at ei som er nokså uerfaren skal vere miljøvernminister. Ho er sikkert flink, for all del, men det feltet treng nokon som har erfaring og respekt. :

Opprinnelig lagt inn av Guava, her.

Uerfaren? Tine Sundtoft?
Hun er ikke uerfaren i det hele tatt. I denne regjeringen anser jeg henne som et meget sterkt kort med lang politisk erfaring.
Hun har ikke bred erfaring fra rikspolitikk, med unntak av fire år som politisk rådgiver for Høyres stortingsgruppe. Hun har vært fylkesrådmann i mange år og har solid erfaring slik jeg ser det.

Sammenlignet med en del av mediafjesene i regjeringen har hun ikke vært den som i riksmedia har stått fram, men jeg tror mer på henne i den posten enn jeg tror på en del av mediafjesene som bestitter andre statsrådsposter nå.

Jeg kjenner jeg er skeptisk til at en økonom skal være miljøvernminister, men at dama er en god, ryddig og dyktig leder tviler jeg ikke på. Hvis hun bruker det til å gi byråkratene gode arbeidsforhold, så kan det gå riktig bra.

Morsomt at de henter en fylkesrådmann inn i en regjering som ønsker å legge ned fylkeskommunen.

[Syrin]

Opprinnelig lagt inn av gajamor, her.

Morsomt at de henter en fylkesrådmann inn i en regjering som ønsker å legge ned fylkeskommunen.

Ja

[Fadese]

Opprinnelig lagt inn av Lille meg, her.

Tjaaa. Helt generelt sett vil jeg si at har man tatt en lang utdannelse (på hovedfagsnivå eller tilsvarende), så vil jeg påstå at man har vist at man klarer å tilegne seg faglig tildels tungt stoff. Det kan meget vel være at man har gode evner til å tilegne seg denne typen stoff også om man ikke har lang utdannelse, men det er ikke like lett å vite.

Det er selvsagt fint om man har arbeidserfaring, men hva i alle dager er egentlig relevant arbeidserfaring for en fiskeriminister? Å ha en båt man fisker fra er kanskje ikke veldig relevant?

Det med fiskeriminister var jo bare et eksempel, da. Men det kunne jo vært både erfaring fra å være fisker, funksjonærstilling i fiskeforedlingsbransjen, tilligsvalgtverv fra tilsvarende bransje mv. Så ja til mangfold.

Men jeg ser selvsagt poenget med at det gir seg selv at personer med høyere universitetsgrad har evnen til å tilegne seg tyngre fagstoff. Men å forbeholde ministerposter til personer med master/hovedfag/phd tenker jeg blir veldig, veldig feil, da det på ingen måte speiler befolkningen generelt. En kan jo tenke seg at verdier, tanker, holdninger kan variere mellom sosiale klasser.