Akademiker

[Nenne]

Jeg ser at Skilpadda har svart mye av det samme, men jeg tror hun er alene om å mene at sivilingeniører, leger og jurister ikke er akademikere.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg ser at Skilpadda har svart mye av det samme, men jeg tror hun er alene om å mene at sivilingeniører, leger og jurister ikke er akademikere.

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

[Jessica]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Som jeg sa, så bruker jeg ordet på litt forskjellige måter. Og den ene betydningen jeg tenker på ligger nok nærmere et synonym til "teoretiker", med et anstrøk av "intellektuell". Og hverken som øre-nese-hals-lege eller som tunnelingeniør synes jeg man kan klassifiseres som "teoretiker". Så denne betydningen har egentlig mer med hva man jobber med (og litt med hva slags type person man er) enn akkurat hva slags utdannelse man har.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Jessica, her.

I det offentlige Norge (media) blir lærere regnet som akademikere. Mange av dagens lærere har kun 3 år på høgskole/universitet. Nå er det 4 års utdannelse.

Jeg ville nok regne lærere som akademikere, ja. Jeg synes ikke det er lengden på utdannelsen som avgjør om den er akademisk eller ikke.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Er du forresten uenig i at et hovedfag er en "mer akademisk" utdannelse enn et profesjonsstudium som sivilingeniør, siviløkonom eller lege? Jeg spør fordi jeg jo godt vet at folk legger ulike ting i "akademisk".

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg er i grunnen uenig i at et hovedfag er mer akademisk enn for eksempel sivilingeniør, lege eller jurist. Det er stor forskjell på en praktisk utdanning som treårig høgskoleingeniør og sivilingeniør for eksempel. Det er like stor forskjell på en sykepleierutdanning og et legestudium.

Begge de treårige høgskoleutdannelsene har en forholdsvis liten teoridel i forhold til hva man legger inn av praktisk læring, mens både sivilingeniør og legeutdanningene er i hovedsak teoretiske med innlagte praksis i ferier eller i etterkant av studiene.

Jeg regner lektorer som akademikere, men ikke lærere med treårig eller fireårig høgskole. Lærerne har en praktisk utdanning på linje med sykepleieren eller ingeniøren, som ikke krever fordypning i noen fag, mens lektorene har minimum mellomfag er det vel i to fag, samt pedagogisk utdannelse i tillegg.

[Ryli]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Trodde ikke det jeg heller. Men jeg har akkurat byttet jobb nå, og fagforeningsfolka har begynt å kaste seg over meg. Og NSF (Norske Siviløkonomers Forening) var så vidt jeg forstod medlem av Akademikerne. Så jeg er litt usikker...

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Siviløkonomer regnes vel ikke som akademikere gjør de det da?

Jeg vil i alle fall regne sivilingeniører og siviløkonomer som "likeverdige" i denne sammenhengen, så hvis den ene gruppen er akademikere, så synes jeg den andre også er det.

[gurgle]

Med akademiker tenker jeg på en person med en høyere teoretisk universitetsutdannelse. Enig med Skilpadda at jeg ikke ser på siv.ing, jurister ol som akademikere.

[Mica]

Jeg er definitivt ikke akademiker, en bachelor/diplom grad i markedsføring fra BI/NMH har i mine øyne ikke gjort meg til akademisk. I januar starter jeg opp med en mastergrad (PR/Markedsføring) uten at det gjør meg til en akademiker.

Faktisk så kunne jeg ikke tenke meg å være mer akademisk, jeg priser meg lykkelig over at jeg har vært så heldig å funnet den rette utdannelsen og yrkesveien for meg . Min mor akademikeren (veterinær, doktorgrad og forsker) kunne i sin tid ikke fatte at hennes datter valgte "lette" fag som markedsføring og bedriftsøkonomi fremfor matte og naturfag, men på en annen side så forstod hun det heller ikke da hennes 12 år gamle datter satte rekord i speiderens loddsalg (jeg likte jo å selge lodd ).

Min sjef i det politiske partiet jeg jobbet for tidligere, kategoriserte meg som sommerlett salgs-markedsfører aktig da jeg som den eneste ansatte som offentlig sa at jeg hadde problemer med å forstå budskapet i reklamene . Jeg måtte jo forstå at dette var et klinkende klart budskap for alle , og fikk beskjed om å overlate dette til proffene (akademikerne ??)og heller konsentrere meg om tekster til intern motivering (der passet nemlig den sommerlette salgs-markedsførings aktige stilen) .

Når noen forteller om sin akademiske utdannelse eller jobb, så tenker jeg litt sånn "ahhh" erkjennende inne i mitt hode, og neste tanke er at de nok fryktelig smarte. Det er ikke det at jeg føler meg dum, men jeg vet at jeg ikke på noen måte har det akademiske i meg og er fryktelig glad for at noen andre kan være det, mens jeg med god sannvittighet kan konsentrere meg om mine områder og gjerne være litt ja... "sommerlett-salgs-markedsførings-aktig" ?

[Gremli Skremli]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Jeg regner lektorer som akademikere, men ikke lærere med treårig eller fireårig høgskole. Lærerne har en praktisk utdanning på linje med sykepleieren eller ingeniøren, som ikke krever fordypning i noen fag, mens lektorene har minimum mellomfag er det vel i to fag, samt pedagogisk utdannelse i tillegg.

Her er jeg ikke helt enig, Lærere som har en cand. mag. grad + PPU regner jeg som akademikere. Da er de på en måte mer akademiske enn pedagogiske.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Gremli Skremli, her.

Her er jeg ikke helt enig, Lærere som har en cand. mag. grad + PPU regner jeg som akademikere. Da er de på en måte mer akademiske enn pedagogiske.

Ja her blir det kanskje noen litt flytende grenser, hvis man kan kalle det det.

[Lykken]

Dette minner meg om en laaaang fyllediskusjon jeg hadde med en kamerat av ex'n min for mange år siden...definisjonen på en akademiker. Jeg tror faktisk jeg tok litt feil der, men jeg innrømmet det aldri...
Uansett, jeg regner nå en akademiker for en person med høyere utdannelse, spesielt teoretisk rettet. En ingeniør er en akademiker.
Sånn følelsemessig har jeg et bilde av en universitetslærer i brun cordjakke, slitte bukser og en pipe i munnen...