Forsvareryrket og stempling som en som forsvarer overgripere

[Cumulus]

Ja det er vel derfor dere ikke er forsvarere da.... tenker dere at en overgriper ikke bør ha en forsvarer eller? Synes dere Norge bør endre på sentrale rettsikkerhetsgarantier i lovverket, og fjerne retten til forsvarer? At det er bare enkelte lovovertredere som har rett på forsvarer?

Hva gjør dere den dagen en nær venn, familie, barn, venners barn eller dere selv begår en lovovetredelse? Forsvarer dere selv?

Eller er denne tråden et personalangrep på Mette Yvonne Larsen?

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Cumulus, her.

Ja det er vel derfor dere ikke er forsvarere da.... tenker dere at en overgriper ikke bør ha en forsvarer eller? Synes dere Norge bør endre på sentrale rettsikkerhetsgarantier i lovverket, og fjerne retten til forsvarer? At det er bare enkelte lovovertredere som har rett på forsvarer?

Hva gjør dere den dagen en nær venn, familie, barn, venners barn eller dere selv begår en lovovetredelse? Forsvarer dere selv?

Eller er denne tråden et personalangrep på Mette Yvonne Larsen?

Selvsagt mener jeg ikke at overgripere ikke skal ha forsvarere. Hvordan i all verden kommer du frem til det? Det jeg setter spørsmålstegn ved er hvordan det å si ja til en slik forsvarerjobb to ganger etter hverandre vil fremstille Mette Yvonne Larsen. Nettopp fordi folk vil kunne tro at hun syns forhold mellom tenåringsjenter og eldre maktmenn er uproblematisk. Er det karrieremessig smart av henne?

Jeg lurer også på hva en som tiltalt tenker ved å velge hennes om som forsvarer, jeg tror nemlig det kan slå dårlig ut for vedkommende, det er lett å tenke at han er skyldig nettopp på grunn av valg av forsvarer.

Og tråden personangrep på henne? Come on, den er virkelig ikke verdt å kommentere engang.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Cumulus, her.

Ja det er vel derfor dere ikke er forsvarere da.... tenker dere at en overgriper ikke bør ha en forsvarer eller? Synes dere Norge bør endre på sentrale rettsikkerhetsgarantier i lovverket, og fjerne retten til forsvarer? At det er bare enkelte lovovertredere som har rett på forsvarer?

Hva gjør dere den dagen en nær venn, familie, barn, venners barn eller dere selv begår en lovovetredelse? Forsvarer dere selv?

Eller er denne tråden et personalangrep på Mette Yvonne Larsen?

Jeg syns responsen din er totalt overkill og skivebom i forhold til de andre innleggene.

Det er veldig mange som har reagert på forsvarets mediestrategi i ordførersaken, og da ikke minst hvordan MYL har uttalt seg og nærmest prosedert i mediene. Hun har tidvis fremstått som direkte useriøs for enhver utenforstående. Det er da ikke slik at man mener folk generelt skal dømmes uten forsvarer selv om man syns hun har utmerket seg negativt i pressen ang. den saken der. Hun har flere ganger bagatellisert overgrepene blant annet. Det ser veldig stygt ut utenfra.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av Cumulus, her.

Ja det er vel derfor dere ikke er forsvarere da.... tenker dere at en overgriper ikke bør ha en forsvarer eller? Synes dere Norge bør endre på sentrale rettsikkerhetsgarantier i lovverket, og fjerne retten til forsvarer? At det er bare enkelte lovovertredere som har rett på forsvarer?

Hva gjør dere den dagen en nær venn, familie, barn, venners barn eller dere selv begår en lovovetredelse? Forsvarer dere selv?

Eller er denne tråden et personalangrep på Mette Yvonne Larsen?

Nå leser du _litt_ mye inn i innleggene her, for å si det forsiktig.