|
|||||||
| Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
![]() |
|
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
|
|
|
|
#1 |
|
Glamorøs
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-området
Fem minutter med tog fra Oslo sentrum og endeholdeplass for to trikker og to busser.
du leste tydeligvis ikke det jeg spurte om: hvorfor er de tingene gjensidig utelukkende?
Men de ble jo lurt! Det var i følge artikkelen jeg la inn allerede flertall for både badeland og annen opprustning (med litt forbehold om at jeg har lest sakene om dette litt fort i dag). Det er da ikke SV som har brukt Lambda som brekkstang. Det er høyre som har brukt tøyenoppgradering som lokkemat. En oppgradering de strengt tatt burde tatt ansvar for for lenge siden, uten å få lov til å kjøpe seg et svinedyrt statussymbol i bytte.
Jeg ser du knegger, men sånne argumenter gjør meg dritsur. Det er ikke farlig for turister å ta t-banen tre minutter østover. Og en utbedring av munchmuseet på Tøyen hadde heller ikke trengt å stå i veien for en generell oppgradering av strøket.
__________________
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
maler
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-området
Eh, jeg tenkte i forhold til nåværende plassering av teknisk museum. Det skader ikke at ikke alt ligger nedi gryta der. Tøyen er sentralt i min verden.
__________________
Storebror 2002 - Toern 2003 - Plutt 2009 - Mikro 2012 |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Yes, we can!!
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-områdetJoda, tallulah, jeg leste det du skrev. Jeg var muligens litt kjapp på tastene. I teorien burde ikke de to være gjensidig utelukkende. I politisk praksis tror jeg de ville vært det.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Glamorøs
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-området
Det er egentlig sjokkerende skandaløst og beviser at bystyret bryr seg ikke det døyt om Oslo indre øst, sånn egentlig. Bare når det er dem convinient.
__________________
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Yes, we can!!
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-områdetOg det han surpompen fra ap sier er at "dette kunne man sikkert fått til uansett", ikke at alt var vedtatt. Det eneste jeg kan huske som vedtatt er opprustning av Tøyensenteret.
__________________
Feilen med verden er at de dumme er så skråsikre på alt - og de kloke så fulle av tvil. Bertrand Russel |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Hertuginne
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-området
Rett skal være rett, det tar et kvarter med tog fra Oslo S til Kjelsås, ikke fem minutter. Og ikke går de så himla ofte heller, 1-3 ganger i timen, og i følge min erfaring (som etter seks år som pendler på strekningen) er det ikke ofte noen tar toget fra Oslo til Kjelsås for å gå på museumet. Så sånn sett kan det i turistøyemed være greit å flytte det. Men spørsmålet er vel heller hvorfor man absolutt skal stappe alt av turistmål ned i Oslogryta.
__________________
Å dra nytte av gode råd krever større visdom enn å gi dem. John Churton Collins |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Bør lage seg en tittel selv
|
Sv: Kommunalt badeland, Lambda, bemanningsnorm og opprusting av Tøyen-området
Men hvorfor skal målgruppen for museene i Oslo primært være turister? Teknisk museum er et "bruksmuseum" som fint tåler flere besøk i året. Jeg syns det er viktigere at bydelene har muesumsalternativer de faktisk bruker, og så får heller turistene flytte litt på seg. |
|
|
|
![]() |
| Trådverktøy | |
| Visningsmåter | |
|
|