Ordførersaken 3 (gaflet fra tråd 2)

[era]

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han tjener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han trener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

Ja, helt enig.

[Michelle]

I følge MYL så ble han dømt i post 2 for en langt mindre alvorlig handling
Er rystet og sjokkert over at hun kan bagatellisere at han tross allt er dømt for et overgrep mot en mindreårig.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Hillary, her.

I følge MYL så ble han dømt i post 2 for en langt mindre alvorlig handling
Er rystet og sjokkert over at hun kan bagatellisere at han tross allt er dømt for et overgrep mot en mindreårig.

Sånn er det jo juridisk.

Sa hun nettopp at han er dømt for pkt 2 som et plaster på såret for jenta??? Er ikke det en ganske drøy ting å si om norsk rett?

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Sånn er det jo juridisk.

Sa hun nettopp at han er dømt for pkt 2 som et plaster på såret for jenta??? Er ikke det en ganske drøy ting å si om norsk rett?

Enig, jeg ble nokså sjokkert over den.

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Sa hun nettopp at han er dømt for pkt 2 som et plaster på såret for jenta??? Er ikke det en ganske drøy ting å si om norsk rett?

Hvis hun sa det er det kanskje en indikasjon på at de har tenkt å ta dette videre? Rett nok blir det vel da bare en behandling av hva han nå enn får som straff, men det høres jo ut som de har bestemt seg på forhånd for at dette er en slags... vennetjeneste? for jenta.
Jeg får lyst til å ... og og og ...
hvem er det som i sin villeste fantasi tenker at dette får Øygard til å fremstå i et bedre lys?? Nok nå, liksom?

Men de som skal bestemme straffen for han, i morgen. De får med seg hva som nå blir uttalt til media eller? Eller er de skjermet?

[Zulu]

Opprinnelig lagt inn av era, her.

Jeg er jo egentlig ikke overrasket og det er jo egentlig veldig vanskelig å bevise osv. Han er dømt , jeg er bare lei meg over at han tjener soningstid på å kverulere, tåkelegge og ikke gi seg. Min generelle rettsoppfatning blir svekket av at ny beviser som sms kontakten mm. ikke virker skjerpende og hans generelle adferd i forhold til jenta i media i ettertid heller ikke har fått negative konsekvendser for ham. Sett bort fra det er det nok en juridisk korekt avgjørelse, jeg håper hun blir tilkjent erstatning for begge forhold da det vil si at hun blir trodd 100% men at bevisetsstilling ikke tillater en full domfellelse i straffesaken.

Jeg er enig med deg. Men, det kan jo hende det virker skjerpende på straffeutmålingen. Strafferammen for det han er dømt for er seks år.