Er NAV virkelig så ille?

[gajamor]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Jeg syns vi har blitt en nasjon av slabbedasker når vi velger bort jobb fordi vi skal ha krefter til fasadebygging.

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

På enkeltnivå så selvfølgelig må det være det. Men døtrene våre får ikke bedre liv om mødrene reduserer jobb for å få tid til å ha plettfrie hjem.

Enig med disse to.

Vi har en utrolig høy andel folk i yrkeslivet her i landet i forhold til de fleste andre land i verden. Og det er jeg villig til å være med å betale konsekvensene av. For høy yrkesandel gjør at vi også finner de halvsyke i arbeidslivet; kvinnene som i andre land ville vært husmødre, som før i tiden ville blitt klassifisert som hysteriske, eller med "nerver". Og for all del; tilsvarende mannfolk. Økonomisk sett er det svært positivt, fordi det gir høyere skatteinntekter og høyere produksjon. Men når mennesker er i arbeidslivet får de også rettigheter: til sykepenger, fødselspermisjon og uføretrygd.

Jeg syns NAV burde fått mye bredere rom, og flere virkemidler til å få folket i arbeid. Og at du skulle vært totalt arbeidsufør (type koma eller cellegiftkur) før det var greit å gå hjemme. Til gjengjeld skulle det vært pålagt alle arbeidsgivere (med medfølgende støtteordninger) å tilrettelegge for alle sine arbeidstakere. Det offentlige måtte tatt en større del av regninga ved å sysselsette de som egentlig ikke er arbeidføre.

Samfunnsøkonomisk kan jeg ikke forstå at det skal lønne seg å få flere hjemmeværende husmødre (eller husfedre). Nei, de tar ikke ressurser fra NAV-budsjettet, men til gjengjeld tilfører de heller ikke så mye (regner ikke med de som har så store omsorgsoppgaver at de burde hatt rett på skikkelig omsorgslønn her).