Komma, hvor?

Claire · 24-04-07, 19:59

Mitt forslag:

1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

(Ikke noe komma før som, men etter nr. 2.)

mehmet · 24-04-07, 20:05

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Mitt forslag:

1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”.

Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2.

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Ryli · 24-04-07, 20:13

Opprinnelig lagt inn av mehmet, her.

Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2.

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Enig med deg.

Claire · 25-04-07, 13:47

slettet

Bluen · 25-04-07, 16:36

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Du må gjerne være uenig, men det er nå en gang riktig. "Ifølge art. 19 nr. 2" er en leddsetning og skal dermed ha et komma etter seg.

"Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang:

*I går kveld klokka 21, kom jeg hjem.

Det skal ikke være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget.

Opprinnelig lagt inn av Mehmet

Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

Det er vel spørsmål om hvorvidt det skal være komma foran som eller ikke - ikke etter? Bytter du ut "etter" med "foran", blir det riktig. Det kommer an på hva som menes med setningen, men jeg tipper tolkningen uten komma er den mest nærliggende her.

Claire · 25-04-07, 17:24

Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her.

"Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang:

*I går kveld klokka 21, kom jeg hjem.

Det skal ikke være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget..

Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett.

cora · 25-04-07, 18:03

Det heter forresten "Ifølge...." i ett ord. I følge betyr at man kommer i følge (sammen ) med noen.

mehmet · 25-04-07, 22:37

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett.

Elinblu: Jeg mente foran, ja.

24-04-07, 19:59	#1
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? Mitt forslag: 1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. (Ikke noe komma før som, men etter nr. 2.) __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez)

24-04-07, 20:05	#2
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Mitt forslag: 1. I følge art. 19 nr. 2, skal alle opplysninger, herunder markedsføringsmateriale som verdipapirforetaket sender til kunder og potensielle kunder, være korrekte, klare og ikke villedende jfr. ”fair, clear and not misleading”. Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2. Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma.

24-04-07, 20:13	#3
Ryli lissom sjarmør Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 1.912	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av mehmet, her. Jeg er uenig i at det skal være komma etter nr. 2. Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma. Enig med deg.

25-04-07, 13:47	#4
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? slettet __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez) Sist redigert av Claire : 26-04-07 kl 08:28. Årsak: Ble litt kjepphøy.

25-04-07, 16:36	#5
Bluen intro Medlem siden: Nov 2006 Hvor: Lillestrøm Innlegg: 32.319 Blogginnlegg: 391	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Du må gjerne være uenig, men det er nå en gang riktig. "Ifølge art. 19 nr. 2" er en leddsetning og skal dermed ha et komma etter seg. "Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang: I går kveld klokka 21, kom jeg hjem. Det skal ikke* være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget. Opprinnelig lagt inn av Mehmet Om det skal være komma etter som avhenger av hva man vil si med setningen: Sender verdipapirforetaket også andre opplysninger enn markedsføringsmateriale til kundene, så skal det være komma. Om det de sender alltid er markedsføringsmateriale, så skal det ikke være komma. Det er vel spørsmål om hvorvidt det skal være komma foran som eller ikke - ikke etter? Bytter du ut "etter" med "foran", blir det riktig. Det kommer an på hva som menes med setningen, men jeg tipper tolkningen uten komma er den mest nærliggende her. __________________ Høstbarn 06 og 08 I’m not scared. I’m out of here. Sist redigert av Bluen : 25-04-07 kl 16:51.

25-04-07, 17:24	#6
Claire Sær og kresen Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.587	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Elinblu, her. "Ifølge art. 19 nr. 2" er da på ingen måte noen setning - hvor er verbet? Dette med å smette inn komma etter slike preposisjonsfraser er en feil som stadig blir mer utbredt, særlig hvis frasen er lang: I går kveld klokka 21, kom jeg hjem. Det skal ikke* være komma etter leddet "ifølge art. 19 nr. 2"; det har Mehmet helt rett i. 100 % sikkert. Ellers er det riktig at "ifølge" må stå i ett ord, til forskjell fra stavemåten i hovedinnlegget.. Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett. __________________ You don't have to be black to sing the blues From what I gather all you got to be is blue (Joan Baez)

25-04-07, 18:03	#7
cora både her og der Medlem siden: Sep 2006 Innlegg: 5.834 Blogginnlegg: 32	Sv: Komma, hvor? Det heter forresten "Ifølge...." i ett ord. I følge betyr at man kommer i følge (sammen ) med noen.

25-04-07, 22:37	#8
mehmet Går stille i dørene Medlem siden: Oct 2006 Hvor: Midt på, sånn cirka Innlegg: 1.815	Sv: Komma, hvor? Opprinnelig lagt inn av Claire, her. Du (og dermed mehmet) har selvsagt rett. Elinblu: Jeg mente foran, ja.

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Bytt til linjær visning Hybrid visning Bytt til trådet visning

Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?

Sv: Komma, hvor?