Forumjustis, eller...?

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Vet du, nå fremstår du som litt snurt, Røverdatter. .

Næsj.



Jeg skjønte ikke hva du egentlig tok opp i HI og hvilket spørsmål du mente å stille. Når du utdypet syns jeg det var merkelig at du hadde skrevet i HI at det ikke var ment som kritikk når utdypningen så veldig ut til å være nettopp kritikk. Jeg skjønner at det var veldig utidig av meg å lage et tema rundt dette og at du oppfattet at jeg beskyldte deg for å være skikkelig kritisk. Beklager, det var ikke meningen å spore av over flere sider.

Jeg syns forøvrig fortsatt at metadiskusjonen er interessant, men skal overhodet ikke si noe mer om kritikk/ikke kritikk nå.

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Røverdatter, her.

Jeg skjønte ikke hva du egentlig tok opp i HI og hvilket spørsmål du mente å stille. Når du utdypet syns jeg det var merkelig at du hadde skrevet i HI at det ikke var ment som kritikk når utdypningen så veldig ut til å være nettopp kritikk. Jeg skjønner at det var veldig utidig av meg å lage et tema rundt dette og at du oppfattet at jeg beskyldte deg for å være skikkelig kritisk. Beklager, det var ikke meningen å spore av over flere sider.

Jeg syns forøvrig fortsatt at metadiskusjonen er interessant, men skal overhodet ikke si noe mer om kritikk/ikke kritikk nå.

Spor i vei og kall gjerne en spade for en spade.

Det er ikke nødvendigvis ikke kritikk bare fordi HI har bestemt det når så og si alle andre leser det som kritikk. Da bør det enten omformuleres eller så bør HI lære seg definisjonen av kritikk sånn til en annen gang. Tenker jeg.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Spor i vei og kall gjerne en spade for en spade.

Det er ikke nødvendigvis ikke kritikk bare fordi HI har bestemt det når så og si alle andre leser det som kritikk. Da bør det enten omformuleres eller så bør HI lære seg definisjonen av kritikk sånn til en annen gang. Tenker jeg.

Dette svaret er det første svaret noensinne på FP jeg har blitt lei meg av, rett og slett. Det viser vel kanskje bare at jeg ikke er så distansert til nettforum som jeg har trodd.

Jeg tror jeg lar diskusjonen være, jeg klarer ikke helt å få frem det jeg mener, og da blir det bare tullete å forsette å prøve. Og i lys av andres spørsmålstegn ved roller på forum og sånn, så var det kanskje dumt å spørre nå, med tidligere debatter friskt i minne. Mitt utgangspunkt var et ganske annet.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

[m|nken]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

Vet du, jeg synes ikke du skal måtte beklage deg. Det må kunne få være rom for å "snuble" litt, synes jeg.

[Koko]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Dette svaret er det første svaret noensinne på FP jeg har blitt lei meg av, rett og slett. Det viser vel kanskje bare at jeg ikke er så distansert til nettforum som jeg har trodd.

Jeg tror jeg lar diskusjonen være, jeg klarer ikke helt å få frem det jeg mener, og da blir det bare tullete å forsette å prøve. Og i lys av andres spørsmålstegn ved roller på forum og sånn, så var det kanskje dumt å spørre nå, med tidligere debatter friskt i minne. Mitt utgangspunkt var et ganske annet.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

Jeg synes ikke du skal la dette innlegget gå innpå deg. Jeg oppfattet Nennes svar som en lite veloverveid støtte til Røverdatter for ser man i tråden så er det vel strengt talt bare 2 som kritiserer deg for å kritisere? Resten fokuserer på sak og jeg kritiserer folk som kritiserer deg for å kritisere!

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Koko, her.

Jeg synes ikke du skal la dette innlegget gå innpå deg. Jeg oppfattet Nennes svar som en lite veloverveid støtte til Røverdatter for ser man i tråden så er det vel strengt talt bare 2 som kritiserer deg for å kritisere? Resten fokuserer på sak og jeg kritiserer folk som kritiserer deg for å kritisere!

Hvorfor det?

[Koko]

Opprinnelig lagt inn av Nenne, her.

Hvorfor det?

Fordi du uttaler at "nær sagt alle andre" oppfatter HI som kritikk. Det kan du vel strengt talt ikke ha belegg for om du leser tråden?

[Nenne]

Opprinnelig lagt inn av Koko, her.

Fordi du uttaler at "nær sagt alle andre" oppfatter HI som kritikk. Det kan du vel strengt talt ikke ha belegg for om du leser tråden?

Jo, det synes jeg i grunnen at jeg har når jeg leser svarene.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Koko, her.

Jeg synes ikke du skal la dette innlegget gå innpå deg. Jeg oppfattet Nennes svar som en lite veloverveid støtte til Røverdatter for ser man i tråden så er det vel strengt talt bare 2 som kritiserer deg for å kritisere? Resten fokuserer på sak og jeg kritiserer folk som kritiserer deg for å kritisere!

De påpekte jo at Billa kom med kritikk, selv om hun sa det ikke var det, de sa ikke noe om det var feil å komme med kritikk eller ei.

Billa: Bruker du ordet kritikk annerledes enn oss andre? Det er ikke noe feil i komme med kritikk, kritikk kan være negativ og den kan være positiv, men det ser ut til at du bruker det som at du har vært negativ. Og da skjønner jeg at du blir satt ut, om du føler at noen sa at du var negativ.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

De påpekte jo at Billa kom med kritikk, selv om hun sa det ikke var det, de sa ikke noe om det var feil å komme med kritikk eller ei.

Billa: Bruker du ordet kritikk annerledes enn oss andre? Det er ikke noe feil i komme med kritikk, kritikk kan være negativ og den kan være positiv, men det ser ut til at du bruker det som at du har vært negativ. Og da skjønner jeg at du blir satt ut, om du føler at noen sa at du var negativ.

Jeg er fullstendig klar over at kritikk i seg selv hverken behøver å vektes den ene eller den andre veien, men jeg tror at tilbakemeldingene ble sånn fordi det jeg skrev utvilsomt ble oppfattet som negativt, og derav at jeg er negativ.

Ikke noe å gjøre med det, jeg skriver jo ikke bedre enn det som blir lest.

[Nyx]

Opprinnelig lagt inn av Billa, her.

Dette svaret er det første svaret noensinne på FP jeg har blitt lei meg av, rett og slett. Det viser vel kanskje bare at jeg ikke er så distansert til nettforum som jeg har trodd.

Jeg tror jeg lar diskusjonen være, jeg klarer ikke helt å få frem det jeg mener, og da blir det bare tullete å forsette å prøve. Og i lys av andres spørsmålstegn ved roller på forum og sånn, så var det kanskje dumt å spørre nå, med tidligere debatter friskt i minne. Mitt utgangspunkt var et ganske annet.

Jeg hadde ikke tenkt å kritisere noen, men skjønner jeg har formulert meg klossete. Beklager.

Billa, nå lurer jeg på om du kanskje leser ting endel krassere enn det er skrevet? Jeg får litt følelsen av, og korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, at du gikk veldig i forsvar da du fikk tilbakemelding på at du var blitt oppfattet som kritisk, og at du har lest resten av tråden gjennom de defensive brillene?

Det Røverdatter(?) presiserte ganske tidlig var jo nettopp det at selv om hun synes det du skrev var kritisk, så var sa hun ikke noe hverken om at det var utidig eller unødvendig, og heller ikke negativt.
Du ba om en forklaring på hvor du ble oppfattet kritisk. Jeg snakker selvfølgelig bare for meg selv, men sånn ser jeg på det: I det øyeblikket du sier at noe burde gjøres annerledes enn det blir gjort, så er det kritikk. Ikke nødvendigvis krass kritikk, eller negativ kritikk, men kritikk none the less. Det betyr ikke at du blir oppfattet slem eller krass eller spydig. Bare at du kom med en mening om at ting kunne/burde/skulle vært gjort annerledes. Og det har du lov til både å mene og si.

[Billa]

Opprinnelig lagt inn av Nyx, her.

Billa, nå lurer jeg på om du kanskje leser ting endel krassere enn det er skrevet? Jeg får litt følelsen av, og korriger meg gjerne hvis jeg tar feil, at du gikk veldig i forsvar da du fikk tilbakemelding på at du var blitt oppfattet som kritisk, og at du har lest resten av tråden gjennom de defensive brillene?

Det Røverdatter(?) presiserte ganske tidlig var jo nettopp det at selv om hun synes det du skrev var kritisk, så var sa hun ikke noe hverken om at det var utidig eller unødvendig, og heller ikke negativt.
Du ba om en forklaring på hvor du ble oppfattet kritisk. Jeg snakker selvfølgelig bare for meg selv, men sånn ser jeg på det: I det øyeblikket du sier at noe burde gjøres annerledes enn det blir gjort, så er det kritikk. Ikke nødvendigvis krass kritikk, eller negativ kritikk, men kritikk none the less. Det betyr ikke at du blir oppfattet slem eller krass eller spydig. Bare at du kom med en mening om at ting kunne/burde/skulle vært gjort annerledes. Og det har du lov til både å mene og si.

Jeg har formulert meg klossete, og har i tillegg sikkert misforstått intensjoner og innlegg. Jeg kan ikke annet enn legge meg flat.