Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Pikant snakk i arbeidstiden?

Nei, ikke engang når jeg jobber hjemmefra. Jobb er jobb.

Er du helt sikker på det? Hvis det kommer en pur ung og fristende adonis din vei, vil det nok stille seg annerledes tenker jeg.

[Milfrid]

Jeg synes svigerinnen var best da hun sa at hun trodde "vil du gifte deg med meg" til en 14-åring var stammespråk, for han hadde jo spurt henne om hun ville bli svigerinnen hans. Jepp. Det er absolutt sammenlignbart å spørre en voksen dame om hun vil gifte seg med broren hans som å spørre en 14-åring om hun vil gifte seg med ham.

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Er du helt sikker på det? Hvis det kommer en pur ung og fristende adonis din vei, vil det nok stille seg annerledes tenker jeg.

Altså. Jeg har en samarbeidspartner som er så vakker at jeg ble litt satt ut. Det er nok kanskje den peneste mannen siden Johnny Depp var ung.

Hvorfor jeg ble satt ut? Jo, fordi jeg la merke til det. I arbeidstiden.

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg synes svigerinnen var best da hun sa at hun trodde "vil du gifte deg med meg" til en 14-åring var stammespråk, for han hadde jo spurt henne om hun ville bli svigerinnen hans. Jepp. Det er absolutt sammenlignbart å spørre en voksen dame om hun vil gifte seg med broren hans som å spørre en 14-åring om hun vil gifte seg med ham.

Brøhue.

(Ikke du altså, Milfrid.)

[Addison]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Er du helt sikker på det? Hvis det kommer en pur ung og fristende adonis din vei, vil det nok stille seg annerledes tenker jeg.

Hva, har dere ikke italienske kolleger, damer ?

[Salt]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Altså. Jeg har en samarbeidspartner som er så vakker at jeg ble litt satt ut. Det er nok kanskje den peneste mannen siden Johnny Depp var ung.

Hvorfor jeg ble satt ut? Jo, fordi jeg la merke til det. I arbeidstiden.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Jeg synes svigerinnen var best da hun sa at hun trodde "vil du gifte deg med meg" til en 14-åring var stammespråk, for han hadde jo spurt henne om hun ville bli svigerinnen hans. Jepp. Det er absolutt sammenlignbart å spørre en voksen dame om hun vil gifte seg med broren hans som å spørre en 14-åring om hun vil gifte seg med ham.

Noen burde skrive en oppgave om språket i Vågå. Det er jo tydeligvis ganske unikt.

[Pøblis]

Nå vitner en voksen nabokone om noen burde ha advart Øygard om at fjortenåringen var ond og at han burde holde seg unna.

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Nå vitner en voksen nabokone om noen burde ha advart Øygard om at fjortenåringen var ond og at han burde holde seg unna.

Unnskyld.



///


Sånn. Det måtte ut.

[Bille]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Nå vitner en voksen nabokone om noen burde ha advart Øygard om at fjortenåringen var ond og at han burde holde seg unna.

Disse idiotene kan jo umulig gagne hans sak??

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Nå vitner en voksen nabokone om noen burde ha advart Øygard om at fjortenåringen var ond og at han burde holde seg unna.

Gådd! Så om hun var søt og snill var det bare å kjøre på?

[Maverick]

En av venninnene til jenta har vitnet nå:

Sitat:

Vitnet forteller at hun spesielt reagerte på en tekstmelding som 16-åringen fikk fra ordføreren, der tiltalte skal ha spurt om han skulle komme å tørke henne etter at hun hadde dusjet.

Stakkars, snille mannen. Ville jo bare hjelpe!

[Input]

Siden denne jenta tydeligvis trenger hjelp til å tørke seg etter å ha dusjet, må minnes på å gå på do osv. burde jo snille Øygard egentlig fått lønn som personlig assistent for disse to årene.

[Lhi-My]

Opprinnelig lagt inn av Niobe, her.

Noen burde skrive en oppgave om språket i Vågå. Det er jo tydeligvis ganske unikt.

Jeg minner igjen om at dette ikke har noe med Vågå å gjøre. Damen som vitnet er ikke fra Vågå, jenta er ikke fra Vågå og Øygard snakker heller ikke Vågådialekt. Han er opprinnelig fra samme sted som vitnet og jenta.

Det er ikke viktig for sakens innhold, men det er viktig for meg at folk ikke fordømmer Vågåbygda for noe som bygda faktisk ikke kan lastes for.

Det er forøvrig skrevet avhandlinger om dialekten i Vågå før, men jeg tviler sterkt på at den kan forklare stammespråket i Øygardslekta.

[Maverick]

Også fra venninnens vitnemål:

Sitat:

Hvordan har det vært med rykter og snakk i bygda i ettertid? spør bistandsadvokaten.

– Det har vært fryktelig mye rykter. Som oftest har jeg sagt at vi må vente og se til etter rettssaken. Ingen kan avgjøre noe nå.

Hun sier det er mye oppspinn som verserer om dagen, i den lille bygda med knapt 4000 innbyggere.

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Lhi-My, her.

Jeg minner igjen om at dette ikke har noe med Vågå å gjøre. Damen som vitnet er ikke fra Vågå, jenta er ikke fra Vågå og Øygard snakker heller ikke Vågådialekt. Han er opprinnelig fra samme sted som vitnet og jenta.

Det er ikke viktig for sakens innhold, men det er viktig for meg at folk ikke fordømmer Vågåbygda for noe som bygda faktisk ikke kan lastes for.

Det er forøvrig skrevet avhandlinger om dialekten i Vågå før, men jeg tviler sterkt på at den kan forklare stammespråket i Øygardslekta.

Point taken, Lhi-My. Øygardsmålet - der rett blir vrangt.

Jeg skjønner at du ikke synes det er særlig gøy at det blir harselert med dette, samtidig er virker det jo unektelig som om familien Øygard inkludert de inngiftede har en litt merkelig sjargong seg i mellom.

Jeg foreslår at man endrer humor. Det skulle da gå an å lage bra mye spydige kommentarer rundt navnet Øygard og en hjerne som har endt opp med å ikke virke helt på g isteden.

[Pøblis]

Jeg blir så sinna og satt ut av MYL. Hun sier rett ut at de vitnemålene som har vært i dag, styrker deres sak. Hun sier at vitnene forteller mye om hvordan denne jenta er. Er virkelig forsvaret basert på at hun lyver? PÅ tross av at tiltalte altså faktisk er tatt med buksene nede? Tror dere at hun tror på dette selv?

Jeg strever virkelig med å forstå.

[LaBanga]

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Jeg blir så sinna og satt ut av MYL. Hun sier rett ut at de vitnemålene som har vært i dag, styrker deres sak. Hun sier at vitnene forteller mye om hvordan denne jenta er. Er virkelig forsvaret basert på at hun lyver? PÅ tross av at tiltalte altså faktisk er tatt med buksene nede? Tror dere at hun tror på dette selv?

Jeg strever virkelig med å forstå.

Er det ikke sånn det er vanlig å gjøre i voldtektsaker da? Å så tvil om offerets troverdighet, og dra fram karaktertegn, tidligere (usømmelig) oppførsel etc.? Det er uhyre sjelden at overgrepssaker blir referert så utførlig som det blir i denne saken, og jeg har selv aldri fulgt en sånn sak, men har jo lest om voldtektsofte om at selve rettsaken nesten er et større overgrep enn selve voldtekten.

[Maz]

Rart ingen her har dratt paralellen til Birkedal saken. Han er nå dømt til 7 måneders fengsel basert på "ikke dokumentert" seksuelt samkvem.

Også i denne saken er det innrømmet flere "mildere forhold", men saken dreier seg om en episode på et hotellrom.

Bevisene for dette forholdet er neppe sterkere enn bevisene i denne saken, men her er det altså ca 50 episoder.

I Birkedal saken er jo heller ikke aldersdifferansen så ekstrem, men likevel er det snakk om et barn og en voksen.