Vil ha overgrepsanklaget ordfører tilbake

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Honey, her.

Ja, heldigvis/desverre lever vi i demokrati, og må derfor leve med at majoriteten ikke alltid tar kloke valg. Majoriteten av Vågå valgte Øygard som ordfører i fjor, til tross for denne saken.

Men kom ikke saken fram rett etter valget?

Ikke for å forsvare folket der borte, men bare for å få klarhet i saken.

Jeg ser forresten heller ikke for meg hvilke fakta han skulle komme med nå som på noen måte kan forklare de absurde tingene som allerede har kommet fram.

[Pøblis]

Saken ble anmeldt før valget.

[rine]

Ble den?

Fritt etter hukommelsen så kom saken frem etter valget, men før kommunestyret hadde konstituert seg, eller hva det nå heter. Jeg skjønner ikke sånne prosesser helt - men jeg ser for meg at de kunne satt inn en annen ordfører om de ville da saken var helt ny.

Etter min mening burde de latt avgjørelsen vente isåfall.

[Pøblis]

Saken ble i hvertfall helt sikkert anmeldt før han ble valgt til ordfører.

[GinaK]

Spent på om kona støtter han like bastant i retten i morgen som hun tidligere har sagt at hun uansett vil gjøre, for det var jo før denne utskriften ble lagt fram sist fredag.

[Niobe]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Men kom ikke saken fram rett etter valget?

Ikke for å forsvare folket der borte, men bare for å få klarhet i saken.

http://mobil.tv2.no/nyheter/politisk...r-3614343.html

Sitat:

Rune Øygard gjenvalgt til ordfører til tross for at han er under etterforskning for seksuelle overgrep mot en jente fra hun var 13 til 15 år gammel

Sitat:

Under et medlemsmøte i Arbeiderpartiets lokallag i Vågå kommune mandag kveld, ble det enstemmig vedtatt at partiet ønsker Øygard som ordfører. Ettersom Arbeiderpartiet har rent flertall i kommunestyret, var det dermed ventet at Øygard ville bli valgt som ordfører for en femte periode tirsdag.

De har den ordføreren de fortjener, som sagt.

Signerer Niobe. De har virkelig valgt ham med åpne øyne og vettet(?) på plass. De har den ordføreren de fortjener.

Jeg tenker at det er like greit at han sitter perioden ut jeg. Så kan han sitte der og minne folk på at det er greit å ikke støtte en venn i blinde - det er greit å huske at en overgriper godt kan se veldig hyggelig ut for alle andre, og ikke minst - det er greit å få gjort noe med lovverket sånn at man kan hive ut de verste drittsekkene.

Fett nok.

[mkj]

Men han må jo få en eller annen form for straff. DA kan han vel ikke være ordfører.

Torsdag: 'Har du vært tiltrukket av henne?'
'Å nei, jeg har tatt meg av henne, vært som en farsfigur for henne, hun hadde det så vanskelig'

Fredag: 'Jeg sitter naken, er du blaut, jeg kan ikke reise meg, ikke vis dette til foreldrene dine, jeg vil ta på deg'

Dette er jo for faen intet mindre enn sinnsykt.

[Ulvefar]

En fantastisk leksjon i hvordan de ekleste overgriperene ikke er de skumle under en bru men folk med troverdig ytre og i naere relasjoner som bruker manipulasjon mer enn fysisk vold.

Hvis mannen tok selvmord, ville det vaere en belastning for jenta, eller en lettelse? Hun er da virkelig ikke forpliktet til aa foele daarlig samvittighet ovenfor ham etter det han har gjort.

[Pøblis]

Jeg må si jeg gruer meg til fortsettelsen. Øygard og advokaten mener at de nærmeste ukene vil sette det som kom frem fredag i sammenheng - og at det derfor ikke er nødvendig at han trekker seg. Jeg gruer meg til patetiske forsøk på å vise at jenta var laus og var med på det selv og det er jo ikke akkurat vakkert å se noen ramle så hardt og brutalt fra maktens tinder, heller.
Men jeg gruer meg til å se Øygard og Mette Y. Larsen forsøke å dra jentungen ned i søla. Det kan jo ikke bli pent.

[Einhyrningur]

Jeg lurer på om Larsen sover godt om nettene?

Jeg har tenkt at det de kanskje legger opp til er å fremstille henne som noe annet enn et barn? At de skal kjøre en psykopatanklage på henne eller noe sånn, for å poengtere at akkurat i denne saken så er det faktisk barnets skyld?

[Pøblis]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg har tenkt at det de kanskje legger opp til er å fremstille henne som noe annet enn et barn? At de skal kjøre en psykopatanklage på henne eller noe sånn, for å poengtere at akkurat i denne saken så er det faktisk barnets skyld?

Det har jeg også tenkit på. Det kan jo virke sånn på ham - han prøver jo hele tiden å henlede oppmerksomheten på at det var hun som maste.

Er det ingen etiske grenser for hva en forsvarer kan gjøre for å ivareta sin klient? Er det helt uproblematisk å drive karaktermord på et barn hvis målet er å forsvare klienten?

Huff - jeg gruer meg til å høre hva folk skal si og gjøre videre i denne saken.

Opprinnelig lagt inn av pøbelsara, her.

Det har jeg også tenkit på. Det kan jo virke sånn på ham - han prøver jo hele tiden å henlede oppmerksomheten på at det var hun som maste.

Er det ingen etiske grenser for hva en forsvarer kan gjøre for å ivareta sin klient? Er det helt uproblematisk å drive karaktermord på et barn hvis målet er å forsvare klienten?

Huff - jeg gruer meg til å høre hva folk skal si og gjøre videre i denne saken.

I saker etter barneloven har advokatene et selvstendig ansvar for å ivareta barna. Dette ansvaret går utenpå ansvaret for klienten.

Men dette er jo en straffesak, så der er jo ikke den loven ibruk.

[Polyanna]

Jeg tror denne mannen har så store evner til å manipulere folk, og har selv erfart at han kan lure folk til hva som helst, at jeg 1) tenker at han tror at han skal klare å komme unna det denne gangen også og 2) er redd for at om han får for mye av en talerstol, eller tid nok, så kommer han til å få folk over på sin side.

Dette er en mann som vinner ordførervalg med noe sånt som 82% av stemmene, og som alle mener er STORARTET for bygda, tross at kommunen har skyhøy gjeld og et elendig tjenestetilbud.

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Kan Ap ekskludere ham fra partiet?

Har de en eksklusjonsparagraf som dekker dette, da? "Hvis medlemmer bruker ordførerverv til å sitte på kontoret og griseprate med småjenter, så kan de ekskluderes"?

[Heilo]

Jeg tror at Ap har en eksklusjonsparagraf som inkluderer noe om å være til skade for partiet. I så fall burde den jo kunne komme til anvendelse her.

Men Poly, det du beskriver om en mann som er så god til å overtale at han skal kunne snakke seg ut av disse Skype-samtalene... Det høres ikke mulig ut i min bok. Det er noe med at når troll først sprekker så forsvinner de der talentene. Håper jeg.

[Polyanna]

Kanskje i rettsalen, men jeg ser for meg at om han får virke en stund i bygda, treffe folk, snakke dem rundt, sjarmere dem en etter en, så kommer de til å synes det er så vanskelig å se for seg ham som et sexmonster, at de fortrenger det. :desillusjonert:

Han kan fint ekskluderes fra AP om de har eller lager seg en ekslusjonsparagraf.
Derimot er han valgt til ordfører personlig når han først er innsatt såvidt jeg skjønner. Dermed skjønner jeg det slik at han da kan sitte videre som ordfører også om han kastes ut av partiet.

Jeg gjentar at jeg tenker at han nå bare får sitte jeg altså. Så får Vågåfolket bruke perioden hans til å tenke seg om litt. De kan jo vedta at ordføreren ikke skal ha lønn eller noe sånn og la ham sitte der.