NRK nå: Barnets beste

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg oppfattet det som om det var noen andre som hadde bestemt at far kun skulle få treffe barnet 3-4 ganger i året, at han selv alltid hadde villet mer. Helt siden han fikk DNA-resultatene altså.

Jepp. Jeg har også fått et klart inntrykk av at fra den dagen han fikk bekreftet farskapet så har han stått på for å få barnet.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jepp. Jeg har også fått et klart inntrykk av at fra den dagen han fikk bekreftet farskapet så har han stått på for å få barnet.

Om det er tilfelle, så skurrer det hele. Da har saken vært behandlet i Fylkesnemnda, og det har blitt vedtatt der at gutten ikke skulle tilbakeføres far på det tidspunktet. Det har man i programmet ikke sagt noe om årsaken til.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Om det er tilfelle, så skurrer det hele. Da har saken vært behandlet i Fylkesnemnda, og det har blitt vedtatt der at gutten ikke skulle tilbakeføres far på det tidspunktet. Det har man i programmet ikke sagt noe om årsaken til.

Det er det som skurrer litt for meg også, at de da ikke satte fortgang i alle prosesser. Jeg fikk også inntrykk av at far først ønsket litt samvær, og nå etter å ha blitt kjent med gutten ønsker å ha han fullt ut. Men dette blir synseføling, jeg vet jo ikke. Det er uansett rart at det har tatt 2 år før han i det hele tatt får gutten på overnatting. Om det skyldes systemet eller at fosterforeldre står i veien, er det jo hårreisende. Men dette vet vi jo ikke.

[shute]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Om det skyldes systemet eller at fosterforeldre står i veien, er det jo hårreisende. Men dette vet vi jo ikke.

Om fosterforeldrene skulle ha innflytelse til å avgjøre dette ville det være hårreisende. Om "systemet" er ansvarlig, altså dette nemndsvedtaket det refereres til, har jeg rimelig stor tiltro til at det er velbegrunnet.

Verken Fylkesnemnda eller ankeinstansene (Tingretten, Lagmannsretten) har for vane å vedta at barn skal bo i fosterhjem bare fordi.

[Sneglo]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Jeg oppfattet det som om det var noen andre som hadde bestemt at far kun skulle få treffe barnet 3-4 ganger i året, at han selv alltid hadde villet mer. Helt siden han fikk DNA-resultatene altså.

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jepp. Jeg har også fått et klart inntrykk av at fra den dagen han fikk bekreftet farskapet så har han stått på for å få barnet.

Far har kjempet om barnet siden barnet var 6mnd.

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av shute, her.

Om fosterforeldrene skulle ha innflytelse til å avgjøre dette ville det være hårreisende. Om "systemet" er ansvarlig, altså dette nemndsvedtaket det refereres til, har jeg rimelig stor tiltro til at det er velbegrunnet.

Verken Fylkesnemnda eller ankeinstansene (Tingretten, Lagmannsretten) har for vane å vedta at barn skal bo i fosterhjem bare fordi.

Vi så jo det - saksbehandleren hadde nok tenkt å la gutten overnatte, men ble overtalt av fostermoren. Og attpåtil ble fostermoren sint på barnevernet som motarbeidet dem hele tiden. Jeg tror gutten har det godt hos dem, men det virker som hun prøver å fornekte at gutten har en fullt fungerende far, og da synes jeg ikke hun gjør jobben som fostermor som hun faktisk er satt til å gjøre.