Er det riktig å ta Utøya tilbake?

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Smilefjes, her.

Jeg syns det blir feil å kalle de etterlatte og de av de overlevende som gjennom dette vil ekskluderes fra arrangement i eget parti for terrorister. Og det er disse jeg mener man altså skal lytte til.

Jeg har ikke kalt dem for terrorister. I Utøyatilfellet er det ABB som er terroristen men han når målet sitt om han stopper den tradisjonen.

Det er mange overlevende og etterlatte som vil ta øya tilbake, vel så mange som de som ikke vil det. Det er sikkert like mange meninger som det er etterlatte og overlevende.

Å si at en taler for dem som gruppe etter å ha hørt noen få personers uttalelser blir veldig feil.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

I Utøyatilfellet er det ABB som er terroristen men han når målet sitt om han stopper den tradisjonen.

Hvor tar du dette fra, egentlig?

Gjerningsmannen har vært helt åpen på at Utøya var plan B, at han hadde alternativer som var mer ønskelige. Øya og stedet i seg selv var derfor slik jeg oppfatter ham ikke et mål. Han har uttalt at han ønsket å svekke rekrutteringen til Arbeiderpartiet, som han anså som de fremste multikulturforkjempere. I et slikt perspektiv spiller det jo liten rolle om framtidige AUF-leire skjer på Utøya eller i skogen i Finnmark - det er antallet aktive deltagere som gjelder. Ønsker man å innta et hevnperspektiv overfor gjerningsmannen, så tror altså jeg det beste hevnperspektivet må være at flest mulig klarer, vil og ikke minst får lov til å være med. Det er hva jeg kaller demokrati og inkludering. Utøya tror jeg ikke er det rette stedet i den settingen.

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Hvor tar du dette fra, egentlig?

Gjerningsmannen har vært helt åpen på at Utøya var plan B, at han hadde alternativer som var mer ønskelige. Øya og stedet i seg selv var derfor slik jeg oppfatter ham ikke et mål. Han har uttalt at han ønsket å svekke rekrutteringen til Arbeiderpartiet, som han anså som de fremste multikulturforkjempere. I et slikt perspektiv spiller det jo liten rolle om framtidige AUF-leire skjer på Utøya eller i skogen i Finnmark - det er antallet aktive deltagere som gjelder. Ønsker man å innta et hevnperspektiv overfor gjerningsmannen, så tror altså jeg det beste hevnperspektivet må være at flest mulig klarer, vil og ikke minst får lov til å være med. Det er hva jeg kaller demokrati og inkludering. Utøya tror jeg ikke er det rette stedet i den settingen.

Jepp.
Det eneste ABB har sagt om Utøya er vel at han ønsket å svekke AP. Om AUF da insisterer på å holde leir et sted der ikke alle som eller vil delta greier å møte opp så er vel det nærmere ABB sitt mål enn om de flytter leiren. Så sånn sett i den grad dette har noen betydning for ABB i det hele tatt, så er betydningen for så vidt nå slik at han får det som han vil.

[Sonar]

Dette er et vanskelig tema og jeg vet ikke helt hvor jeg står. Men kjenner på at det er for tidlig å presentere idylliske bilder/planer fra utøya.

Når det gjelder sammenligning med ulykker som togulykken, bilulykker etc så kan ikke det sammenlignes. På utøya har det ikke skjedd en ulykke, men systematisk nedslakting av unge mennesker det er en forskjell. Og da tenker jeg selvsagt ikke at det er forskjell på sorgen til de etterlatte.

[Kanina]

Jeg er også veldig delt. På den ene side skjønner jeg ikke hvordan det kan bli mulig å gjenreise Utøya med det spøkelset og den sorgen som tynger stedet. Og hensynet til de som er traumatisert, og de som sørger må jo tas. På den annen side synes jeg det er urimelig å kreve at AUF skal gi fra seg øya si og aldri kunne bruke den mer. Da må i så fall noen erstatte tapet for dem, gi dem et annet leirsted..?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Hattifnatten, her.

Jeg synes dette er en sak hvor flertallet bør ta hensyn til mindretallets sterke følelser og i tillegg lytte til Atle Dyregrov.

Helt enig!