Sv: Kostnad lakkskade på bil ...
Opprinnelig lagt inn av rine, her.
Jeg tenker at selv om børsting av skitt og støv (og maling fra den andre bilen- børsting? ) er noe man vil unngå, bør man få lov til å parkere i Oslo sentrum fordi man ikke kan unngå det?
For ordens skyld: Jeg er egentlig veldig lite opptatt av biler, men jeg irriterer meg over at det skal være mer høyverdig å bruke pengene sine på interiør og mat (tilfeldige eksempler) enn på bil, og når noen skriver at de vil ta vare på lakken på bilen er de mer opptatt av den enn av ungene. Selv om jeg gir bæng i hvilken bil jeg kjører, parkerer jeg aldri ved siden av gamle, bulkete biler hvis jeg kan unngå det. Jeg regner med at de tilhører folk som mener det er hysterisk å bry seg om bil og dermed slenger opp dører og svinser rundt med bæreposer med øl og hermetikk uten å se seg om verken til høyre eller venstre.
Det forstår jeg godt. Men det er virkelig å dra ting ut av proporsjoner å påstå at det å gni vekk litt støv er det samme som at man dytter grus inn i lakken, vel?! Hvis bildøra mi er veldig møkkete (noe den ofte er ), kan den godt sette av støv på den andre bilen hvis barna er så uheldige å åpne døra langt nok opp, uten at det blir ripe av den grunn. Det støvet kan jeg fint "gni" vekk for å forsikre meg om at det ikke er blitt ripe. Det er ikke noe mer skadelig for lakken enn det ville være å vaske bilen. Med mindre man har helt ekstreme krav til hvordan en bil skal behandles, og det tror jeg egentlig ikke noen her har. (Selv om du rine kan ta deg luksusesn å se deg om etter andre parkeringsplasser når du er i byen og ser en bulkete bil).
__________________
|