Stølebelte

[him]

Opprinnelig lagt inn av Sir Limpalot, her.

Spørsmålet er jo om "alle kan gjøre som de vil" kan kalles en tradisjon, og hvor går grensene?

Det som kom dårlig frem i mitt innlegg, men som jeg prøvde å poengtere er at når det gjelder bunad er det flere ting som er tradisjon enn drakten i seg selv. Filigramsarbeidet er typisk et tradisjonelt håndverk, og det gjelder uansett hvilket sølv du har til hvilken bunad. Jeg vil jo påstå at rekonstruerte drakter - offisielle bunader er mer historie enn tradisjon.

Tradisjonelt er nemlig disse draktene oppstått ved at folk har spjåket seg ut så godt de har greid (nemlig akkurat det samme som en 14 åring med stølebelte gjør. Eller folk uten tilknyttning til en plass alikevel kjøper seg bunad derifra. Det ser pent ut.)

Men det jeg kunne ha tenkt meg er mer differansiering i språket, slik at folk feks var klar over at bunader er drakter som er godkjente (se denne siten for mer innformasjon om hvem som godkjenner, hva som er godkjent etc). Slik at de er klar over at når jeg - på 17.mai - går med trench coat utenpå, feil sokker og sjalet feil satt på og paraply, så er det like feil (i forhold til det orginale uttrykket) som det å ha stølebelte til en 14 åring.