Rettssaken

[Kreps-77]

Opprinnelig lagt inn av noen, her.

Enig. Og jeg synes de rammene som omgir en rettssak er veldig trygge og dempende spesielt i denne saken. Her skal ikke følelser styre, men juss.

Derfor merker jeg at jeg ikke er så begeistret over latterliggjøringen av/kommentarene til f.eks. stemmen hans. I media og av tilhørere i retten har stemmen blitt framstilt som pipete, feminin og mye annet. Jeg synes dette er unødvendige kommentarer, og jeg synes stemmen hans egentlig er ganske normal og ordinær. Det er mer hva han sier, hvordan han svarer/ikke svarer på spørsmål og hvordan dette samsvarer eller står i kontrast til det han har skrevet i manifestet som jeg synes er interessant. Jeg klarer ikke helt forsøkene på å latterliggjøre ham, for det han er gjort er så gjennomført ondskapsfullt, egoisktisk og ekstremt - og alt annet enn latterlig.

Samtidig synes jeg aktoratets forsøk på å avkle ham og meningene hans er helt på sin plass. Det å vippe ham av pinnen, gjøre han usikker, opprørt osv kan bidra å belyse saken, og så lenge dette skjer innenfor rammene de skal forholde seg, syne jeg det er helt greit.

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

...også synes jeg ikke seriøse aviskommentatorer blir mer seriøse av å kalle ham "beikfeit" og med andre karakteristikker. Det er lavmåls.

Jeg er enig med noen og Pelle. Latterliggjøringen har jeg lite til overs for.

Min kjennskap til rettsaler er ikke stor, men jeg er imponert over profesjonaliteten dommere og advokater viser. Jeg er fullt klar over at det er jobben deres, men allikevel imponerer det meg. Jeg tenker bl.a på da de innledningsvis "hilste" på ABB, måten hans advokater snakker til ham på o.l.

[Sir Limpalot]

Opprinnelig lagt inn av Kreps-77, her.

Jeg er enig med noen og Pelle. Latterliggjøringen har jeg lite til overs for.

Min kjennskap til rettsaler er ikke stor, men jeg er imponert over profesjonaliteten dommere og advokater viser. Jeg er fullt klar over at det er jobben deres, men allikevel imponerer det meg. Jeg tenker bl.a på da de innledningsvis "hilste" på ABB, måten hans advokater snakker til ham på o.l.

Enig, blir ganske paff over hetsen de får for å utføre jobben sin på en profesjonell måte.

[nokon]

Mykje av "problemet" med tanke på straffeutmåling, er jo det at for at rettsstaten skal fungere (noko eg meiner er veldig viktig!), er det ein føresetnad at det er retningslinjer som blir overhaldne og at loven er lik for alle. I USA ville han kunne fått 77 livstidsdommer. Her kan han få 21 år. Det er ein enorm forskjell. Det synest urettferdig. Men å gå utanom loven og retningslinjene for straffeutmåling i einskildsaker vil vere å åpne for ei veldig skremmande utvikling. Rettssystemet skal ikkje og må ikkje ha rom for subjektivisme og relativisme. Dette vil undergrave eit enormt viktig demokratisk prinsipp! Det går an å seie at 22.juli- saken viser oss at det er behov for å auke strafferammene og gå gjennom dei rette kanalane for å gjere det. Men det er ikkje rom for å lempe på allereie etablerte rammer utan ei lovendring. Sjølv om det ABB har gjort er så grusomt at 21 års forvaring synest latterleg lite i forhold, er det pr. nå den strengaste straffa. Og å ikkje overhalde dette vil sette rettssikkerheit og demokrati i fare.