Avisopplaget om Carl I. Hagen og påkjørsel

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av bai, her.

Her er forresten den reportasjen eg har lese.



Eg synest dette er ansvarsfråskrivande og det er direkte usmakleg!

Han forklarer det akkurat som han opplevde det, og jeg forstår egentlig reaksjonen hans. Jeg har opplevd å kjøre bilen min rett inn i siden på en annen bil, at skylden var min er det ingen tvil om, men jeg opplevde mye av det samme som han, at plutselig var det en bil rett foran min, bilen jeg krasjet i lå nemlig så nærme bilen foran at den var i blindsonen for meg. Jeg prøvde på ingen måte å legge skylden over på den andre bilen, men min forklaring var uansett at den plutselig var der.

Og det er ikke alltid like lett å se fotgjengere når de kommer gående i mørket, selv med en refleks på seg. Er det mørkt ute og vått i veibanen er det, til tross for opplyste gater, til tider vanskelig å se skikkelig. Og ja, som bilfører har man ansvaret, men himmel så det ville hjulpet om fotgjengere ikke oppførte seg som om de er selvlysende, når de i realiteten bare har på seg en bitteliten refleks.

[Drømmedama]

Kjører du på to mennesker som er midt i et gangfelt er det selvsagt din skyld, og bare din. Hvis du ikke ser dem er du tydeligvis uoppmerksom. Carl I. Hagen er ikke offeret her, det er det de menneskene han kjørte på som er.
At journalistene kaster seg over saken er vel som forventet, og vi kan jo bare la være å lese mer om den nå. Nå har jeg bare lest kjapt over en del nettaviser, så det er sikkert mange juicy detaljer jeg ikke har fått med meg, men jeg synes det er uklokt av Hagen å ikke bare legge seg paddeflat og innrømme at han var uoppmerksom.