Sven O. er vandret heden

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Ja, jeg vet det jeg skriver. Og han var langt ifra en vanlig mann som gjorde noen vanlige feil som de fleste menn gjør. Det trenger man heller ikke å kjenne til mannen eller familien for å se eller skjønne. At han i tilfelle var en trist og ensom mann på slutten, blir bare en konsekvens av det livet han har levd.
Jeg vet heller ikke om jeg skal kalle en mann som var journalist, forlegger og reklamemann for direkte usmart, men helt god var han definitivt ikke.

Du vet at han var psykopat? Ut ifra hva da? Det du har lest?
Jeg syns du er direkte ufin mot de som har levd med psykopater når du slenger ut diagnoser som dette om folk du ikke kjenner.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Du vet at han var psykopat? Ut ifra hva da? Det du har lest?
Jeg syns du er direkte ufin mot de som har levd med psykopater når du slenger ut diagnoser som dette om folk du ikke kjenner.

Enig! Og dersom du kjenner ham, så synes jeg du er direkte ond. Det er faktisk snakk om en mann som har gått bort.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Du vet at han var psykopat? Ut ifra hva da? Det du har lest?
Jeg syns du er direkte ufin mot de som har levd med psykopater når du slenger ut diagnoser som dette om folk du ikke kjenner.

Hvorfor prater dere om hva jeg har lest og om hvem jeg ikke kjenner. Jeg skriver at jeg vet hva jeg prater om. Dere kan vel velge å tro hva dere vil.

[Vimsen]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Hvorfor prater dere om hva jeg har lest og om hvem jeg ikke kjenner. Jeg skriver at jeg vet hva jeg prater om. Dere kan vel velge å tro hva dere vil.

Det gjør det ikke noe bedre. Ikke det grann!

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Vimsen, her.

Det gjør det ikke noe bedre. Ikke det grann!

Jeg synes det er bedre å uttale seg om noe man vet, istedenfor å synse om hvordan han var og hvorfor han gjorde all dritten i media uten å vite hva man prater om. Vi har forskjellige grenser for hva som er ondskapsfullt, jeg mener han var ondskapsfull i hans uttallige flaue opptredner i pressen. Blant annet.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Jeg synes det er bedre å uttale seg om noe man vet, istedenfor å synse om hvordan han var og hvorfor han gjorde all dritten i media uten å vite hva man prater om. Vi har forskjellige grenser for hva som er ondskapsfullt, jeg mener han var ondskapsfull i hans uttallige flaue opptredner i pressen. Blant annet.

Ok. Da ser jeg hvor vi ser forskjellig på tingene. Jeg antar at han var "enkel", mens du mener han var ond.

[Nabojenta]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Jeg synes det er bedre å uttale seg om noe man vet, istedenfor å synse om hvordan han var og hvorfor han gjorde all dritten i media uten å vite hva man prater om. Vi har forskjellige grenser for hva som er ondskapsfullt, jeg mener han var ondskapsfull i hans uttallige flaue opptredner i pressen. Blant annet.

Har du vært der sammen med ham, når han er blitt etterfulgt av pressen til alle døgnets tider? Jeg har faktisk sett hvordan de har jaget ham rundt, og han var helt fortvilet over at de ikke kunne la ham være i fred.

OK. Han var kanskje en dårlig far. Det gir ikke media noen lovlig grunn til å forfølge ham 24/7? Det er kun MM sin skyld, og hennes omgang med kongefamilien.

Hadde en person i min familie blitt sammen med en kongelig, og bedt meg om å oppføre meg anderledes enn den personen jeg er, hadde jeg bedt dem suge seg hardt.

Kan du nå være så snill å lese hva jeg skriver:

JEG UNNSKYLDER IKKE ALL HANS OPPFØRSEL!
JEG FORDØMMER MEDIENE!
JEG FORDØMMER SITUASJONEN HAN UBEDT KOM OPP I!

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Har du vært der sammen med ham, når han er blitt etterfulgt av pressen til alle døgnets tider? Jeg har faktisk sett hvordan de har jaget ham rundt, og han var helt fortvilet over at de ikke kunne la ham være i fred.

OK. Han var kanskje en dårlig far. Det gir ikke media noen lovlig grunn til å forfølge ham 24/7? Det er kun MM sin skyld, og hennes omgang med kongefamilien.

Hadde en person i min familie blitt sammen med en kongelig, og bedt meg om å oppføre meg anderledes enn den personen jeg er, hadde jeg bedt dem suge seg hardt.

Kan du nå være så snill å lese hva jeg skriver:

JEG UNNSKYLDER IKKE ALL HANS OPPFØRSEL!
JEG FORDØMMER MEDIENE!
JEG FORDØMMER SITUASJONEN HAN UBEDT KOM OPP I!

Jeg skjønner hva du tror og føler. Men situasjonen var at han ble betalt flere hundretusen av et visst blad, han konstruerte selv sakene mange ganger, han ønsket i aller høyeste grad å være i medias søkelys. Mulig han følte det belastende etterhvert og i perioder, og han burde for all del vært ignorert og beskyttet mot seg selv. Det er synd at han fikk slippe til på den måten i media. Jeg synes ikke det var ubedt.
Det med å oppføre seg annerledes enn det man er har vel med om man faktisk oppfører seg anstendig i utgangspunktet. Jeg synes ikke folk skal få gjøre hva man vil selv om man har bestemmelserett over seg selv.

[MokkMokk]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

han konstruerte selv sakene mange ganger

Du tenker ikke på at det kanskje kan ha sammenheng med at han etter sigende var alkoholiker, sikkert trengte pengene og fikk store sedler hivd etter seg av S&H så snart han åpnet munnen? For en enkel sjel som kanskje ikke hadde evner til å se konsekvensene ble det vel et enkelt valg, vil jeg tro.

[Elin]

Opprinnelig lagt inn av Nabojenta, her.

Kan du nå være så snill å lese hva jeg skriver:

JEG UNNSKYLDER IKKE ALL HANS OPPFØRSEL!
JEG FORDØMMER MEDIENE!
JEG FORDØMMER SITUASJONEN HAN UBEDT KOM OPP I!

Hvorfor fordømme mediene når han ønsket medienes oppmerksomhet selv?
Han kom kanskje ubedt inn i situasjonen som faren til Norges kommende dronning, men da bør man jammen ta seg sammen, og forsøke å oppføre seg deretter.

Jeg forstår virkelig ikke hvorfor man skal forsvare Sven O.'s oppførsel. Hverken når han levde, og heller ikke etter han nå er død. Han hadde ganske mange år på å rette opp et skjevt førstegangsinntrykk, men det virker som han ønsket all den negative, teite fokuseringen han fikk, for han lot det stå til og ble villig med på alt tullballet.

[Fluke]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Hvorfor prater dere om hva jeg har lest og om hvem jeg ikke kjenner. Jeg skriver at jeg vet hva jeg prater om. Dere kan vel velge å tro hva dere vil.

Ok. Jeg ser rødt når noen, tilsynelatende uten grunn, stemper folk som psykopater, derfor reagerte jeg her. Ut ifra det jeg har fått med meg om mannen var han for "enkel" til å kunne være psykopat. Han kunne sikkert ha psykopatiske trekk (alkoholikere har ofte det), men ikke mer enn det. Dette er ting jeg har tenkt basert på det jeg har lest og sett på tv, og om du påstår at du vet noe annet, så må jeg vel velge om jeg vil tro på det eller ikke da.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Fluke, her.

Ok. Jeg ser rødt når noen, tilsynelatende uten grunn, stemper folk som psykopater, derfor reagerte jeg her. Ut ifra det jeg har fått med meg om mannen var han for "enkel" til å kunne være psykopat. Han kunne sikkert ha psykopatiske trekk (alkoholikere har ofte det), men ikke mer enn det. Dette er ting jeg har tenkt basert på det jeg har lest og sett på tv, og om du påstår at du vet noe annet, så må jeg vel velge om jeg vil tro på det eller ikke da.

Skjønner, jeg prøvde å skrive innleggene slik at det ikke virket ubegrunnet og som jeg har lest se&hør-sladder. Jeg skjønner at mange har fått inntrykk av en stakkarslig, enkel klovn som ikke har visst bedre enn det han har gjort. Jeg mener at jeg vet noe annet.