Signy Fardal om hva vi kan lære av Elle

[Kanina]

Nå, ja. Lenger ned i artikkelen:

Sitat:

- Mange på Twitter mener det de ser er et prakteksempel på dårlig mediehåndtering fra din side, hva sier du til det?

- Jeg er enig. Det er en studie i dårlig mediehåndtering, og jeg vet at dette klippet har blitt brukt i medieopplæringskurs. Jeg dummet meg ut, innrømmer Fardal.

Jeg synes hun håndterer kritikken ganske bra, jeg da. Jeg har ikke sett klippet, men antar at det er nokså pinlig. Jeg skjønner ikke helt hvorfor hun skulle ha tatt kritikken (som gikk ut på at hun er det mest uintelligente mennesket i verden) noe mer innpå seg enn dette?

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Jeg synes hun håndterer kritikken ganske bra, jeg da.

Synes du? For meg er det ikke særlig "flinkt" å legge seg flat etter en blemme så stor som den førstnevnte - det er en selvfølge. Og dessuten legger hun seg jo ikke engang flat, hun prøver på en litt småpinlig måte å parere deler av kritikken.

Huff.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Synes du? For meg er det ikke særlig "flinkt" å legge seg flat etter en blemme så stor som den førstnevnte - det er en selvfølge. Og dessuten legger hun seg jo ikke engang flat, hun prøver på en litt småpinlig måte å parere deler av kritikken.

Huff.

Ja, hva mer skulle hun gjort? Hun gjorde en blemme. Det var mest flaut for henne selv. Hun har ikke startet tredje verdenskrig eller forårsaket sykdom og død. (Altså, med forbehold om at jeg ikke har sett klippet, altså. Så lenge hun ikke har sagt noe krenkende om noen, bare oversolgt konseptet "dameblad". Hvis hun var voldelig mot reporteren sa hun kanskje unndkyld den gangen, for fem år siden?) Og jeg skjønner godt at hun ikke tar kritikk som går ut på at hun er den mest uintelligente i verden, på alvor. Hvorfor skulle hun det? Og hvem har hun et ansvar overfor?

[Kanina]

Ha ha, jeg har sett klippet, uten lyd. OK, hun var ikke voldelig. Hun dyttet bladet mot kamera, men tvilsomt om det var for å skade kameramannen eller for å avbryte filmingen. Dessuten, hun har da lagt seg flat, og sagt at det var feil det hun sa/gjorde, hvordan legger man seg egentlig flat etter å ha dummet seg skikkelig ut, egentlig? Reaksjonen hun gir nå, er jo på hvordan hun takler noe som var flaut for fem år siden.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Dessuten, hun har da lagt seg flat, ...

Jeg synes som ikke at uttalelsen om at "- Hadde kritikken vært viktig og kommet fra viktige mennesker, ville jeg selvfølgelig tatt det inn over meg." var særlig flat.

Men for all del, jeg synes ikke dette er en stor og viktig sak - den betyr vel omtrent like mye for meg som bladet Elle.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Madicken, her.

Jeg synes som ikke at uttalelsen om at "- Hadde kritikken vært viktig og kommet fra viktige mennesker, ville jeg selvfølgelig tatt det inn over meg." var særlig flat.

Men for all del, jeg synes ikke dette er en stor og viktig sak - den betyr vel omtrent like mye for meg som bladet Elle.

Hun sier også at hun ser at hun ser helt koko ut, og at det er en studie i dårlig mediehåndtering, og at hun er flau over det. Jeg tolket det med "viktige folk" og "viktig kritikk" som rettet mot mannen som sendte henne en mail for å si hvor dum han syntes hun var. Hvor seriøst forventes det at man tar slik kritikk, egentlig? Det blir litt som at jeg ikke tar kommentarer i kommentarfeltene i VG og Dagbladet innover meg. Eller at jeg sier til datteren min at hun ikke skal la slemme kommentarer fra medelever gå innpå henne. Å si at noen er superuintelligente fordi de har sagt noe dumt på TV, er ikke akkurat en legitim kritikk, det er (et forsøk på) mobbing.

[Madicken]

Opprinnelig lagt inn av Kanina, her.

Jeg tolket det med "viktige folk" og "viktig kritikk" som rettet mot mannen som sendte henne en mail for å si hvor dum han syntes hun var.

Mulig det, og mulig at mitt syn på- og tolkning av Fardals uttalelser ennå bærer preg av inntrykket jeg sitter igjen med etter at jeg så det første innslaget. I så fall får Fardal ha meg unnskyldt.