Tilbud om fostervannsprøve, et overgrep?

[apan]

Opprinnelig lagt inn av United, her.

Nei, blodprøven viste noe. Den har større usikkerhet, som jeg har forstått det, og er den man tar først. Påfølgende ul viste ikke noe. På ordinær ul i uke 18, mente legene det var noe og foreslo fostervannsprøve.

Ja jeg blandet ul og blodprøver. Men mitt poeng er at senabortsnakket var etter ordinær ul, ikke etter duotest. Det de uttrykker at de syntes var vrient, er at de ikke følte valget om å droppe fostervannsprøve ble respektert.

Uansett er jo forsiden feil. Det ser ut som om man feilaktig har fått vite at fosteret har downs

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av apan, her.

Det de uttrykker at de syntes var vrient, er at de ikke følte valget om å droppe fostervannsprøve ble respektert.

Og her er vi inne på noe det er interessant å diskutere, synes jeg. Hvordan man legger frem et slikt tilbud. Må man alltid regne med at noen misforstår, eller skal man bestrebe seg på at alle forstår hva tilbudet innebærer uten å føle seg krenket? Det synes jeg er et vanskelig dilemma.

[Lavender]

Da har jeg heldigvis missforstått. Det er DUO test som viser mulig kromosom avvik og som er anbefaling til videre fostervannsprøve hvis det ønskes, med den risikoen det er?

Ikke enkle valg uansett.