Har ikke egentlig Marianne Aulie gjort oss kvinner en tjeneste?

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Det siste; jeg er ikke like overbevist som deg om at det er straffbart, men du kan kanskje overbevise meg om det?

Hva er det du ikke er sikker på om er straffbart? Ærekrenkelse er straffbart, og når det gjøres via en kringkastingssending, er strafferammen 2 år. (Straffeloven § 247: Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.)

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Hva er det du ikke er sikker på om er straffbart? Ærekrenkelse er straffbart, og når det gjøres via en kringkastingssending, er strafferammen 2 år. (Straffeloven § 247: Den som i ord eller handling optrer på en måte som er egnet til å skade en annens gode navn og rykte eller til å utsette ham for hat, ringeakt eller tap av den for hans stilling eller næring fornødne tillit, eller som medvirker dertil, straffes med bøter eller med fengsel inntil 1 år. Er ærekrenkelsen forøvet i trykt skrift eller i kringkastingssending eller ellers under særdeles skjerpende omstendigheter, kan fengsel inntil 2 år anvendes.)

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

[Candy Darling]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

Det gjør det da ikke noe bedre? Det er en ekstremt vanskelig sak; den er 14 år gammel, i fylla, på nachspiel, ingen tekniske bevis siden ingenting ble gjennomført, ord mot ord. Hvis de skaffer seg advokat, vil noen ta det som bevis på at de er skyldige; hvis de ikke forsvarer seg og prøver å tie det ihjel, vil andre se det som åpenbart at de har svin på skogen.

Hva hvis dama er splitter pine gal? Hva HVIS hun har funnet på det hele? Disse beskyldningene vil hefte ved dem for resten av livet. Det er nettopp derfor vi har et rettssystem. Og derfor dette er ulovlig.

Og jeg for min del synes det er like usmakelig å spekulere i hvorfor de anklagede gjør som de gjør som å spekulere i hvorfor Aulie evt. ikke dro etter den første episoden eller holdt seg mer edru eller la hun egentlig opp til det. Hele saken gir meg en veldig emmen smak i munnen. Nei, hun har virkelig ikke gjort noen en tjeneste, ei heller seg selv.

[Pope]

Opprinnelig lagt inn av Scarlett, her.

Det gjør det da ikke noe bedre? Det er en ekstremt vanskelig sak; den er 14 år gammel, i fylla, på nachspiel, ingen tekniske bevis siden ingenting ble gjennomført, ord mot ord. Hvis de skaffer seg advokat, vil noen ta det som bevis på at de er skyldige; hvis de ikke forsvarer seg og prøver å tie det ihjel, vil andre se det som åpenbart at de har svin på skogen.

De har vel han Elden som advokat har de ikke? Det var vel han som gikk ut i media og sa at man ikke skulle videreformidle navnene?

Men jeg synes ikke det er rart at de har valgt å tie stille. Har de egentlig noe annet valg, så lenge det er ord mot ord? De kan jo forklare seg ihjel uten at det hjelper saken deres, heller tvert i mot.

Jeg regner med at de er blitt rådet av advokaten til å ikke si noe om saken.

[Claire]

Opprinnelig lagt inn av Pope, her.

De har vel han Elden som advokat har de ikke? Det var vel han som gikk ut i media og sa at man ikke skulle videreformidle navnene? .

De (eller muligens bare den ene) har Elden som advokat, ja (bombe). Han popper jo opp som troll i eske i de fleste sensasjonelle saker.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Se der, ja. Men dersom de aktuelle mennene skulle velge å gå til søksmål (selv om ingenting tyder på det så langt), så må man vel også begynne å grave i den gamle saken, og det ønsker de mest sannsynlig å unngå. Dermed mister kanskje denne paragrafen (og de "fornærmete) litt av "piffen" her.

Paragrafen mister vel ikke akkurat piffen selv om de aktuelle mennene velger å ikke anmelde henne - like lite som den paragrafen som forbyr voldtekt mister "piffen" fordi Marianne Aulie har valgt å ikke anmelde.

[Claire]

Jeg bifaller ikke måten hun gjorde det på, dersom noen har kommet i skade for å tro det. Men på generelt grunnlag, hvis det er slik hun hevder, så kan jeg forstå behovet for å få en slik hendelse ut av systemet - på en eller annen måte.

[Nooria]

Opprinnelig lagt inn av Claire, her.

Jeg bifaller ikke måten hun gjorde det på, dersom noen har kommet i skade for å tro det. Men på generelt grunnlag, hvis det er slik hun hevder, så kan jeg forstå behovet for å få en slik hendelse ut av systemet - på en eller annen måte.

Jezz, der sa du det! Vi bifaller ikke men vi forstår .

[Pebbles]

Jeg har stor forståelse for at kvinner som har opplevd overgrep har et behov for å rope høyt ut om uretten de har vært utsatt for.

Men med én gang det blir ropt høyt om noe slikt, vil det hefte ved den antatte gjerningsmannen i årevis, kanskje hele resten av livet. Og om det da skulle vær usanne påstander, så er det en tragedie for den uskyldige anklagede.

Det som kanskje heller bør komme ut av denne saken, er et økt fokus på den latterlig dårlige rettsikkerheten voldtatte kvinner har.
En mann som voldtar en kvinne har over 90% sjanse for å komme unna med det hele.
Det er et gedigent samfunnsproblem og det er en skam i vår moderne, såkalt likestilte nasjon.

[Pope]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

En mann som voldtar en kvinne har over 90% sjanse for å komme unna med det hele.

Har de disse tallene fra ett sted, eller er de tatt ut fra løse luften?
Ellers er jeg veldig enig med det andre du skrev