Når gir dere rød prikk, og hva skal til?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Lommelun, her.

I flere av trådene så er jeg uenig med mange av meningene.. Og jeg kan gjerne skrive min mening, men jeg kan ikke se noen som helst grunn til at jeg skal gi ut rød prikker bare fordi jeg er uenig med noen i en sak...

Om vi f.eks. diskuterte politikk... Skulle jeg gitt en rød prikk til alle som sympatiserer med SV bare fordi jeg ikke gjør det??
Jeg mener dette isåfall vil være feil bruk av rødprikker...

Vi har ikke en felles prikke-kutyme på FP. Du står helt fritt til å bruke eller unnlate å bruke prikker akkurat der du finner det for godt, og det gjør alle andre også.

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Jeg prikker som en løs kanon på dekk, både rødt og grønt. Jeg kan tilogmed finne på å gi en ironisk grønn

Så lenge du ikke akkompagnerer den med teksten "Denne skulle egentlig vært rød, men ..."

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Det er mulig jeg tråkker i salaten her, for jeg har altså ikke lest alle 36 sidene. Men hvorfor skal man ikke gi rød prikk uten å delta i tråden? Gjelder i såfall det samme for grønn prikk? Jeg gir ofte grønn prikk uten å delta i tråden. Oftest når jeg leser gjennom en lang tråd og ser velskrevne innlegg som ikke er mot slutten av tråden. Fin måte å gi tilbakemelding uten å lage kaos i diskusjonen ved å sitere og kommentere noe som var skrevet for lenge siden. Har ikke gjort det enda, men tenker at samme logikk for min del gjerne kan benyttes for rød prikk.

Personlig synes jeg det er mest hederlig å gi min misnøye til kjenne i tråden også, når jeg rødprikker. Dette er fordi en rødprikk vanligvis er noe jeg fyrer av når jeg på en eller annen måte er uenig med vedkommende, enten det nå gjelder fremtoning, holdninger eller bare at vedkommende ikke stemmer SV. Når jeg også kommenterer i tråden, gir jeg vedkommende en mulighet til å svare på tiltale i diskusjonen. Slikt blir det bedre diskusjoner av, og jeg slipper gjerne barnslige forklarings-PM-er, som jeg ikke har interesse av å lese.

Og dessuten: når jeg rødprikker, er det som blir rødprikket gjerne av en slik art at det ikke bør få stå (tilsynelatende) uimotsagt. Særlig ikke hvis det ligger på åpent forum.

Men dette er min personlige mening. Jeg synes ikke det trenger være en gerenell regel.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Så lenge du ikke akkompagnerer den med teksten "Denne skulle egentlig vært rød, men ..."

Neida, har så mange fine smilyer til det, denne feks:

Vips, så har du en passivagressiv ironisk grønn prikk

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Neida, har så mange fine smilyer til det, denne feks:

Vips, så har du en passivagressiv ironisk grønn prikk

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

Ja, det tror jeg også. Om jeg hadde fått en grønn prikk med et på, så hadde jeg tenkt på det som en hyggelig prikk, og ikke noen ironisk prikk.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

Nei, mye morsommere når prikkemottakeren må klø seg grundig i hodet

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Nei, mye morsommere når prikkemottakeren må klø seg grundig i hodet

Jeg hadde ikke klødd meg i hodet en gang, bare sett at jeg fikk en prikk med et og tenkt, kanskje ingenting, eller at det var hyggelig.

[Fakse]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg hadde ikke klødd meg i hodet en gang, bare sett at jeg fikk en prikk med et og tenkt, kanskje ingenting, eller at det var hyggelig.

Jeg også! Der ser du, man trenger ikke være så hardhudet som du for ikke å ta negative prikker ille opp. Man trenger bare å være skikkelig naiv sånn som jeg er

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Fakse, her.

Jeg også! Der ser du, man trenger ikke være så hardhudet som du for ikke å ta negative prikker ille opp. Man trenger bare å være skikkelig naiv sånn som jeg er

Jeg er ikke så hardhudet, men i mitt hode er dette internett, og helt ærlig det som skrives der går ikke så veldig inn på meg. Joda, jeg kan bli rørt og alt det der, men negativitet gidder jeg ikke bry meg om rett og slett.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av polarjenta, her.

Jeg hadde ikke klødd meg i hodet en gang, bare sett at jeg fikk en prikk med et og tenkt, kanskje ingenting, eller at det var hyggelig.

Jeg ville sikkert ikke sjekket hvilket innlegg det var for engang, bare konstatert at jeg hadde fått en blid prikk, så ironien ville vært helt bortkastet på meg.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg ville sikkert ikke sjekket hvilket innlegg det var for engang, bare konstatert at jeg hadde fått en blid prikk, så ironien ville vært helt bortkastet på meg.

Også du, til og med, som er dronningen av subtile fornærmelser.

[polarjenta]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Jeg ville sikkert ikke sjekket hvilket innlegg det var for engang, bare konstatert at jeg hadde fått en blid prikk, så ironien ville vært helt bortkastet på meg.

Jeg sjekker av og til hvilket innlegg det er for, men det er kun hvis jeg har skrevet flere innlegg i den aktuelle tråden, for da er jeg litt nysgjerrig på hvilket av dem som er prikket, men det er ikke så ofte jeg gjør det.

[Kreps-77]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Det er omstridt om er passiv-agressiv altså. Jeg bruker den bare som et smil, for min del. Du må nok slå til med dersom du skal være sikker på å bli oppfatet riktig.

Så den grønne prikken jeg fikk, som starta med og slutta med var ironisk og passiv-agressiv.
Også jeg som trodde forslaget mitt i juletråden var et bra forslag! Det var altså ikke det, da? Jeg velger alikevel å ta den helt grønn, jeg. Forslaget mitt var kanongodt, spør dere meg.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Kreps-77, her.

Så den grønne prikken jeg fikk, som starta med og slutta med var ironisk og passiv-agressiv.

Enten det, eller så kom den fra en person med ikke veldig menge innlegg, tipper jeg.

Og det er selvsagt helt lov til å heve seg over sarkasmer (og mistenkte sarkasmer) når som helst. Noe annet skulle tatt seg ut.

[Meissa]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Neida, har så mange fine smilyer til det, denne feks:

Vips, så har du en passivagressiv ironisk grønn prikk

Åj, jeg var ikke klar over at den er passivagressiv og bruker den hele tida fordi den enkel å huske.

[Skilpadda]

Jeg har mange ganger prikket grønt uten å delta i diskusjonen - for eksempel i tilfeller der jeg ikke har tid og ork til å delta, eller der mange andre allerede har sagt det jeg mener, og jeg ikke synes det er nødvendig å gjøre "trykket" enda mer massivt, men der jeg likevel ønsker å gi positiv tilbakemelding til enkeltinnlegg jeg setter pris på.

Når det gjelder røde prikker, er jeg langt på vei enig med Teo, men samtidig kan jeg godt se for meg tilfeller der jeg kunne finne på å prikke rødt uten å skrive i tråden selv. For eksempel der jeg synes noen var veldig ufine mot en annen bruker, men jeg ikke ville ønske å henlede "offentlig" oppmerksomhet på akkurat dette. Eller, igjen, dersom jeg syntes mitt standpunkt var sagt så mange ganger i tråden at det ikke var nødvendig at jeg også gjorde det, men der jeg likevel syntes ett bestemt innlegg var så langt over streken at jeg ønsket å prikke rødt for det.

Og igjen, som Teo sier: Folk bruker prikkene forskjellig, og dermed kan det for noen være helt meningsløst å prikke i en diskusjon de selv ikke deltar i, mens det for andre kan være helt rimelig.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Personlig synes jeg det er mest hederlig å gi min misnøye til kjenne i tråden også, når jeg rødprikker. Dette er fordi en rødprikk vanligvis er noe jeg fyrer av når jeg på en eller annen måte er uenig med vedkommende, enten det nå gjelder fremtoning, holdninger eller bare at vedkommende ikke stemmer SV. Når jeg også kommenterer i tråden, gir jeg vedkommende en mulighet til å svare på tiltale i diskusjonen. Slikt blir det bedre diskusjoner av, og jeg slipper gjerne barnslige forklarings-PM-er, som jeg ikke har interesse av å lese.

Det er en rødprikkevane det står respekt av!

Jeg synes nemlig at å vrenge ut av seg gørr per rødprikk også ikke gi mulighet til å svare (fordi man ikke "orker å forholde seg til PM'er, altså") er noe det ikke står respekt av. Det er bare barnslig bitching.

Jeg er helt uinteressert i å korrigere andre per rødprikk - alt av interesse (for min del) foregår i tråden.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Jeg synes nemlig at å vrenge ut av seg gørr per rødprikk også ikke gi mulighet til å svare (fordi man ikke "orker å forholde seg til PM'er, altså") er noe det ikke står respekt av. Det er bare barnslig bitching.

Det er jeg helt enig med.
Det jeg sliter med er de gangene jeg argumenterer i tråden, rødprikker og det deretter kommer PM-er som svar på en (begrunnet) rødprikk. Det er da jeg ikke gidder å svare på bakrommet, det kan skrives i tråden.

[Pebbles]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Det er jeg helt enig med.
Det jeg sliter med er de gangene jeg argumenterer i tråden, rødprikker og det deretter kommer PM-er som svar på en (begrunnet) rødprikk. Det er da jeg ikke gidder å svare på bakrommet, det kan skrives i tråden.

Å skrive i tråden er absolutt en fordel.

Når det er sagt, har folk som har ønsket å plukke en høne med meg på bakrommet ført til konsktruktive samtaler g en ny fortåelse av hverandre og situasjonen. Men så har ikke jeg et dramatisk forhold til PM'er heller da - jeg snakker med folk på både den ene og andre måten uten å fusse over kanalen.