"Skal du bli lærer, får du ta tak..."

[Tallulah]

Jeg skjønner på et vis argumentet med at karakterene du får på videregående ikke nødvendigvis sier noe om evne til videre studier og endt utdannelse, men jeg vet også at endel studier blir mer attraktive om inntakskravene høynes. Det går også an å forbedre karakterer om man som 22-åring ønsker å komme inn på et spesielt studie, og man ikke gjorde innsatsen i tenåra. Jeg har selv tatt tre fag som privatist på grunn av dårlige valg på videregående, for å komme videre. Jeg syns det er dumt å fraskrive tenåringer alt ansvar for egen læring også.

Jeg har selv gått på BI, og de slipper inn så godt som alle, men krever ganske mye for å komme videre med gode karakterer. Det lønner seg selvsagt for dem som er private, men jeg ser at en slik ordning fort kan bli veldig kostbar for offentlige utdanningsinstitusjoner.

[kie]

Jeg er blant dem som mener det heller bør være krav underveis i høyere utdanning enn for å komme inn. Før var det bl.a. slik på psykologistudiet at karakterene fra 1. året silte for inntak til resten av studiet. Jeg synes en sånn ordning er mye bedre enn inntakskrav til 1. år. Spesielt innen felter som kanskje krever litt modenhet; som psykologi, pedagogikk osv.

Opprinnelig lagt inn av Tallulah, her.

Jeg har selv gått på BI, og de slipper inn så godt som alle, men krever ganske mye for å komme videre med gode karakterer. Det lønner seg selvsagt for dem som er private, men jeg ser at en slik ordning fort kan bli veldig kostbar for offentlige utdanningsinstitusjoner.

Eller så vil private utdanningsinstitusjoner tilby undervisning i fagene fra 1. året og høyskolene/universitetene arrangere eksamener som også er åpne fra privatister.