[Frp] Rett skal være rett

[Polyanna]

Opprinnelig lagt inn av Interference, her.

Det var selvsagt det jeg mente, jeg har ei tøtte som kaster opp her og postet før jeg fikk skrevet ferdig, sorry.

Jeg fikk litt sånn "Krig og fred og politikk og sånn og kan ikke alle være venner, da? "-vibber der, sorry.

[Interference]

Ja akkurat Mindy.
Polyanna: jeg beklager virkelig, jeg skrev og måtte løpe, og hadde visst postet i farten og når jeg skulle inn for åskrive ferdig så stod det liksom der som en sånn halvferdig populistisk setning. jaja, godt jeg fikk oppklart i alle fall, jeg kunne vært troendes til å ha glemt det.

[Polyanna]

Og så beklager jeg om jeg var nedlatende.

[Interference]

Det går så bra så, jeg hadde nok vært det selv ser jeg.

[Teflona]

http://www.dagbladet.no/2011/08/11/n...riks/17631029/

Tybring-Gjedde beklager ordbruken.

[Polyanna]

En ganske forsiktig beklagelse, dog. Men han har vel ikke noe valg. Han fikk jo mye tyn for den kronikken før også, fra egne rekker, og det gjorde samarbeidet med Høyre i Oslo vanskeligere.

[Éowyn]

Alt for å sanke stemmer. Er jo snart valg. Jeg tror ikke et fnugg på at han er lei seg. Men han er ikke dum, han ser jo at det er smart nå å late som om man angrer.

[Malama]

Valgkampen har de kanskje satt en dato for, men valgkamspforberedelsene er godt igang ja. På mange vis.

[Heilo]

Angående den nye kronikken til Tybring-Gjedde så tenker jeg at den var veldig godt skrevet, og han har noen poenger, i motsetning til de tidligere uttalelsene fra denne mannen. Selvsagt er det valgkamp, selvsagt er det opportunistisk, men samtidig tenker jeg at det er bedre om debatten tas på denne måten enn sånn som det har vært.

[Tallulah]

Hadde han skrevet den siste artikkelen først kunne man jo mistenke mannen for å inneha et fnugg av intelligens. Selv om jeg ikke akkurat ser det som en unnskyldning, så håper jeg debatten kan fortsette på et slikt nivå. Det jeg er redd er at dette bare er et skalkeskjul, og i sine kretser fortsetter han hat-yppingen like fullt. Meninger endrer seg ikke nødvendigvis bare fordi den offentlige debatten gjør det.

[Interference]

Jeg kjenner at jeg blir trist og lei når slike ting popper opp, ikke fordi det nok en gang viser hvor idiotiske de er når de prøver å moderere seg rett før et valg, men fordi jeg faktisk har jobbet for det partiet.
At de ikke bare kan stå for det de mener eller eventuelt endre kurs totalt, dette er bare latterlig, og bidrar ikke akkurat til å bygge troverdighet. (pekeler litt i smug)

[Polyanna]

Jeg tror han har brukt en informasjonsrådgiver for toern.

Eller, han er mer kynisk enn vi helt klarer å se for oss, og visste udmerket godt hva han gjorde både da og nå. Ordbruken den gangen var så hinsides, men så sammenhengende og "gjennomtenkt" at han MÅ ha visst hva han gjorde. Han gjorde det FrP alltid gjør: Skriver noe rablende mørkebrunt noe, samler opp en masse velgere de ellers ikke snakker direkte til, bare satser på at skal komme til dem om de tilkastes et kjøttbein i blant, og så trekker de det forsiktig, men ikke uforbeholdent, tilbake.

[Harriet Vane]

Kollegene min i FrP er travelt opptatt med å vaske hender og snu kappen. :rapporterer:

Ellers kan jeg rapportere om at Unge Høyre plutselig har bestemt seg for å forkaste det gamle Franco-slagordet "Heller død enn rød".
http://www.bt.no/nyheter/valg/Vraker...d-2552857.html

Når Unge Høyre skal være riktig sprelske, så brenner de bøker eller bruker gamle fascistslagord. Timetallet i historie må definitivt økes i skolen.

[Tallulah]

Jeg tipper han har fått beskjed om å moderere seg slik at de ikke skulle miste masse Oslostemmer, han har sutret og nektet, han har fått en god bøtte kjeft, og kommunikasjonsrådgiveren har skrevet saken. Det har jo virkelig tatt sin tid før dette kom. Da har jeg mer respekt for de umiddelbare ytringene fra andre FrP-politikere.

[Kanina]

Jeg synes ikke det han skrev den gangen har blitt noe verre i lys av det som har skjedd. Jeg syntes det var ille nok da.

[Polyanna]

Det som var interessant med den der er at jeg tror den i Oslo fungerte veldig mot sin hensikt. I hvert fall tror jeg den fullstendig parkerte Carl I. Hagens ordførerkandidatur. Det ble veldig åpenbart for de aller fleste at en by som nå en gang ER multukulturell absolutt ikke kan ha en ordfører (en ordfører er jo litt til stas og litt som en slags "hele byens pappa/mamma", og MÅ jo ha en samlende funksjon) som åpenbart er direkte frastøtt av store deler av befolkningen. Det er noe annet i byrådet - det er mye mer hverdagspolitikk.

(Og hvor har Carl I. Hagen vært de siste to ukene, forresten? Han var jo mye ute og hoppet før i sommer. Har han blitt parkert, eller parkert seg selv?)

[Éowyn]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

(Og hvor har Carl I. Hagen vært de siste to ukene, forresten? Han var jo mye ute og hoppet før i sommer. Har han blitt parkert, eller parkert seg selv?)

(Han slapper nok av i den norske kolonien i Spania.)

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Harriet Vane, her.

Ellers kan jeg rapportere om at Unge Høyre plutselig har bestemt seg for å forkaste det gamle Franco-slagordet "Heller død enn rød".
http://www.bt.no/nyheter/valg/Vraker...d-2552857.html

Når Unge Høyre skal være riktig sprelske, så brenner de bøker eller bruker gamle fascistslagord. Timetallet i historie må definitivt økes i skolen.

Urk. Jeg har ikke fått med meg at Unge Høyre bruker den type metoder før nå. Jeg trodde de hadde glattkjemmet hår og brukte pene ord.

Beklagelsen fra Tybring-Gjedde tar jeg med en solid klype salt. I hans meningsfellers miljøer er tonen "Ap kan takke seg selv". Men utad er det selvsagt bedre at han beklager enn at han ikke gjør det, det kan jo være at det får noen til å tenke seg litt om.

[Tallulah]

Her er et blogginnlegg om Gjeddas kronikk: http://friogfreidig.blogspot.com/201...nossagang.html

Sitat:

Tybring-Gjedde er mannen – flankert av Kent Andsersen (likestiller islam med nazi) – som rulles ut i media når FrP vil spille på fremmedfrykten som preger deler av velgermassen deres. Hans rolle er å personifisere alt det brune grumset som befinner seg i partiet, og er en hendig brikke å spille ut når meningsmålingene ramler og det er behov for å mobilisere den xenofobe delen.

Men dette har ikke vært like lett etter ABBs manifest er blitt kjent og fordømt. Tybring-Gjeddes kronikk skiller seg ikke milevidt hverken fra ABB eller Fjordmans ideer om islams påvirkning på Norge. Men Tybring-Gjedde har fått en reddende hånd gjennom debatten om debatten. Man begynte å snakke mindre om hva som ble sagt, og mer om hvordan det ble sagt. Det ble plutselig veldig riktig at alle skulle få si sin mening, bare de sa det på en fin måte.

Dermed kunne Tybring-Gjedde gå ut og si "ja, jeg beklager språkbruken" og fremstå som en passende ydmyk – og samtidig si "men det jeg sa er politisk riktig".

[LaBanga]

Jeg synes denne twittermeldingen fra i går var ganske betegnende:

Sitat:

Å sette fokus på Breiviks TI ÅR lange forhold til FpU er ikke å bedrive heksejakt. Det er journalistikk.