Diskriminering ved boligutleie

[Darth]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Poenget er akkurat det samme. Folk som stiller likt i utgangspunktet, om det er for leie i privathus eller på arbeidsmarkedet skal ikke diskrimineres på grunnlag av A, B og C. Akkurat samme ting.

Men hvilke kriterier har jeg lov til å bruke da? Som arbeidsgiver har jeg lov til å bruke utdanning, realkompetanse, ansiennitet, spesialkompetanse, egnethet for jobben etc. etc. etc. Hvilke kriterier kan jeg bruke som utleier. Er økonomi greit? I så fall så utelukker jeg kjapt sosialhjelpsmottakere, flyktninger, etc. etc. Det syns ikke jeg er greit. Er alder greit? Antall personer i husholdet? Forventet leietid? Hm - høres ut som om jeg er i gang med å sortere likevel.

[Lisa]

Opprinnelig lagt inn av Darth, her.

Men hvilke kriterier har jeg lov til å bruke da? Som arbeidsgiver har jeg lov til å bruke utdanning, realkompetanse, ansiennitet, spesialkompetanse, egnethet for jobben etc. etc. etc. Hvilke kriterier kan jeg bruke som utleier. Er økonomi greit? I så fall så utelukker jeg kjapt sosialhjelpsmottakere, flyktninger, etc. etc. Det syns ikke jeg er greit. Er alder greit? Antall personer i husholdet? Forventet leietid? Hm - høres ut som om jeg er i gang med å sortere likevel.

Økonomi, eller betalingsevne må vel være et av hovedkriteriene man vektlegger når man leier ut? Er du ikke enig?
Men selv om kommunen betaler så er jo mange leieboere fortsatt ikke velkommen, og det er ikke fordi de ikke betaler (for kommunen må jo være meget trygge mtp betaling) men fordi de ofte er en type mennekser som folk aller helst ikke vil ha nær seg, særlig ikke i sin egen bolig. For de aller aller fleste har masse fordommer mot folk som mottar sosialhjelp og får bolig betale av kommunen. Og fordi både samfunnet, og folk som privatpersoner diskriminerer mot disse folkene så blir situasjonen aldri bedre. Og det er trist.

Men denne diskusjonen vil aldri bli fruktbar for meg for jeg godtar aldri at folk forsvarer hvorfor de diskriminerer og da vil dette bli en slik tråd kjenner jeg der jeg bare blir sintere og sintere og etterhvert usaklig og stygg. Derfor trekker jeg meg nå.

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Men selv om kommunen betaler så er jo mange leieboere fortsatt ikke velkommen, og det er ikke fordi de ikke betaler (for kommunen må jo være meget trygge mtp betaling) .

Kommunen/nav stiller oftest (aldri?) med deposium, men med såkalt betalingsgaranti. For oss var ikke det bra nok, i tilfelle større ødeleggelser. Hjelper da ikke at husleien kommer som planlagt.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/o...ngen/1.3761810

[Maz]

Det vil jo virkelig hjelpe de svakere gruppene på boligmarkedet om utleiere ikke lenger fikk velge sine utleiere.

Da ville tilbudet krympe dramatisk, da mange ville velge å ikke leie ut, prisene ville stige masse, og alle ville ta de 6 månedene depositum loven åpner for som for mange er veldig vanskelig.i

:sjempesmart:

Du vil alltid ha utvalgskriter. Når jeg velger hvem jeg leier ut til så ringer jeg ikke alle som annonserer, men kun de magefølelsen min er positive til, så går jeg på mer objektive kriterier. Har vært med på feil leieboer flere ganger, og 2 av dem var ekstremt hyggelige.

[Siritk]

Opprinnelig lagt inn av Pelle, her.

Kommunen/nav stiller oftest (aldri?) med deposium, men med såkalt betalingsgaranti. For oss var ikke det bra nok, i tilfelle større ødeleggelser. Hjelper da ikke at husleien kommer som planlagt.

http://www.nrk.no/nyheter/distrikt/o...ngen/1.3761810

Det er nesten korrekt. NAV kan stille med depositum på konto til utleier, men det er ekstremt sjelden de gjør det. Jeg bistår en person med å skaffe seg bolig med NAV-garantier nå, vedkommende har slitt såpass at NAV nå gir han penger slik at han slipper å fortelle at depositumet kommer derfra.

[Carrera]

Opprinnelig lagt inn av Lisa, her.

Økonomi, eller betalingsevne må vel være et av hovedkriteriene man vektlegger når man leier ut? Er du ikke enig?
Men selv om kommunen betaler så er jo mange leieboere fortsatt ikke velkommen, og det er ikke fordi de ikke betaler (for kommunen må jo være meget trygge mtp betaling) men fordi de ofte er en type mennekser som folk aller helst ikke vil ha nær seg, særlig ikke i sin egen bolig. For de aller aller fleste har masse fordommer mot folk som mottar sosialhjelp og får bolig betale av kommunen. Og fordi både samfunnet, og folk som privatpersoner diskriminerer mot disse folkene så blir situasjonen aldri bedre. Og det er trist.

Økonomi og betalingsevne er helt klart noe av det viktigste. Vi har hatt folk i hus som manglet denne evnen, og det ble en langdryg og hard kamp, for å si det sånn.

At kommunen står for betalingen, er slettes ikke noen garanti for at pengene kommer til rett tid og uten problemer. Vi har hørt om flere som har hatt store problemer med dette, og de sier de aldri mer skal leie ut med kommunen som betaler. Og ved betalingsproblemer der, så stiller man svakt for å bli kvitt leieboeren, slik at man kan få inn noen som faktisk betaler for seg.

Utleie er butikk og for mange en økonomisk nødvendighet for å sitte med boligen, og da er leietakers betalingsevne av stor betydning.

[him]

Jeg tror man må skille på hva som er privat og hva som er offentlig. Jeg synes at jeg må ha lov til å avvise en leieboer fordi jeg rett og slett ikke liker vedkommende (kan jo berolige eventuelle sarte sjeler med at det ikke har skjedd til nå). Vi leier ut og sorterer aktivt, vi ønsker å leie ut til studenter, og helst andreårsstudenter. Thats it. (Men vi skriver det ikke i annonsen, da. )

[bønna]

Jeg synes at det blir litt for mye diskriminerinsprat; om noe som ikke nødvendigvis er det.
Synes det er mange gode innlegg her.

[Sokk]

Opprinnelig lagt inn av amo, her.

Jeg synes diskriminering blir eit feil ord her.Vi har ulike interesser og er i ulike faser i livet, og det viktigste er tross alt å finne en leieboer man trives med.Man får noen tett inn på det daglige livet sitt og da er det ikke riktig at andre skal legge føringer på hvem man velger.Diskriminering blir så negativt og man har nødvendigvis ikke noe i mot de ulike grupperinger fordi om man på nåværende tidspunkt ikke ønsker studendenter i kjelleren.

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

For meg er det en selvfølge å "diskriminere" når jeg skal velge én blant veldig mange interesserte, og da diskriminerer jeg til fordel for leietakere som jeg tror vil bo lenge, betale leien punktlig, oppføre seg ordentlig og ta vare på boligen. Jeg er ikke en offentlig instans, og ingen har krav på å kunne leie hos meg. Jeg bestemmer, og slik skal det også jammen være. Alternativet er å la leieenheten stå tom.

Aldeles enig. Når man eier et hus og alle bekymringene rundt det er det jo ingen andre som kan avgjøre hvem som skal bo der. Jeg er veldig kresen på hvem som skal få bo i kjelleren her, og er så heldig at det er mangel på utleiehybler her omkring.

Jeg synes ikke det er diskriminering når jeg velger akkurat den jeg vil. F.eks. vil jeg gjerne ha studenter, fordi det øker sjansen for at de blir boende en stund (nærhet til universitet), jeg vil ikke ha dyr eller folk som røyker, jeg vil ikke ha barn (fordi jeg mener at husrommet ikke er egnet for barn, liten kjellerleilighet), jeg vil helst ha én person (fordi det er trangt for to). Når jeg velger å leie ut er det faktisk på mine premisser, så lenge jeg holder meg innenfor loven. Og for å si det enkelt velger jeg det som gir meg minst jobb, slik at jeg skal holde på med å lete etter leietagere flere ganger i året.

Om den som flytter inn er kristen, jøde, homofil eller hva, nei, det er meg knekkende likegyldig.