Pannekaker

[Nip]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Dronningen ber deg, med et godt kosthold, slappe av. Du svarerDu sier også at du slapper av med ditt kosthold, noe hele intensjonen med tråden (og alt du skriver her) viser at du ikke gjør.

Det var mer å ta tak i i innlegget ditt, men jeg ser andre har gjort det før meg.
Da må jeg få lov til å påpeke at du kommuniserer på en svært uheldig måte. Du er veldig utydelig og virrer og blander kort, slenger om deg med beskyldninger uten egentlig å tydeliggjøre hvem de er myntet på. Sånt trigger. Hvis du syns det er ubehagelig, så foreslår jeg at du går i deg selv og blir mer gjennomtenkt i formuleringene i innleggene dine.

Jeg slapper av med mitt kosthold, problemet er at det er vanskelig å gi sønnen min ett godt kosthold med påvirkningene utenifra, i tillegg til at jeg selv har godt fra greit til bedre, som gjør at også han er vandt med posesuppe og pannekakesmaken, som smaker som baken :P

Jeg har aldri sagt at jeg er flink til å skrive jeg, betyr det at jeg ikke kan være med å diskutere? Jeg tar da til meg tilsnakk (dog det er mye "drittslenging") på en helt ok måte. Jeg kan ikke bedre, men jeg er prøver å lære - jeg kan ikke si jeg synes andre tar ting på en like grei måte med å komme med så mye stygge kommentarer. Dere sier jo at jeg snakker stygt om andres kosthold, men for dere er det greit å snakke "dritt" til meg fordi jeg ikke er noe flink på kommunikasjon på nett. Dobbeltmoral?!?

[apan]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Dere sier jo at jeg snakker stygt om andres kosthold, men for dere er det greit å snakke "dritt" til meg fordi jeg ikke er noe flink på kommunikasjon på nett. Dobbeltmoral?!?

Når du uttaler deg såpass bastant om årsaker til alvorlige og triste sykdommer og plager, tror jeg du må regne med at folk reagerer.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Jeg har aldri sagt at jeg er flink til å skrive jeg, betyr det at jeg ikke kan være med å diskutere? Jeg tar da til meg tilsnakk (dog det er mye "drittslenging") på en helt ok måte. Jeg kan ikke bedre, men jeg er prøver å lære - jeg kan ikke si jeg synes andre tar ting på en like grei måte med å komme med så mye stygge kommentarer. Dere sier jo at jeg snakker stygt om andres kosthold, men for dere er det greit å snakke "dritt" til meg fordi jeg ikke er noe flink på kommunikasjon på nett. Dobbeltmoral?!?

Det er klart at noe av kritikken skyldes at du ikke er flink til å skrive, men mesteparten av motbøren skyldes faktisk at du kommer med en masse upresise påstander om kosthold, helse og sykdom som du ikke dokumenterer og som rett og slett ikke har rot i virkeligheten. Når du diskuterer på bakgrunn av teorier du har laget selv og beskylder velbegrunnede motargumenter for være utslag for dårlig samvittighet hos diskusjonspartnerene, da må du regne med å ikke bli tatt særlig seriøst. Og hvis dette er å diskutere så godt du kan så har du ganske mye å jobbe med før det er mulig å ta deg alvorlig.

Her inne er det mange som er gode på kosthold og helse, så du kan nok lære en god del, men da må du jo være villig til å høre på hva andre mener. Og ikke minst til å åpne for at dette er stort fagfelt som du nettopp har oppdaget en bitteliten bit av.

[Nip]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Det er klart at noe av kritikken skyldes at du ikke er flink til å skrive, men mesteparten av motbøren skyldes faktisk at du kommer med en masse upresise påstander om kosthold, helse og sykdom som du ikke dokumenterer og som rett og slett ikke har rot i virkeligheten. Når du diskuterer på bakgrunn av teorier du har laget selv og beskylder velbegrunnede motargumenter for være utslag for dårlig samvittighet hos diskusjonspartnerene, da må du regne med å ikke bli tatt særlig seriøst. Og hvis dette er å diskutere så godt du kan så har du ganske mye å jobbe med før det er mulig å ta deg alvorlig.

Jeg tar vel ikke noe feil i noe av det jeg skriver, selvom jeg ikke har masse dokumenter klare. (det burde jeg kanskje, men jeg lester mest bøker og blader om tema).

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Jeg tar vel ikke noe feil i noe av det jeg skriver, selvom jeg ikke har masse dokumenter klare. (det burde jeg kanskje, men jeg lester mest bøker og blader om tema).

De fleste tar noen ganger feil i noe av det de skriver (eller ellers). Hvis man kan vise til hvor man har lest/hørt/lært noe, er det større sjanse for at folk tar påstandene man kommer med på alvor. Påstandene blir selvsagt hverken riktigere eller galere av det, men poenget med å dokumentere er at andre skal kunne vurdere hvor sannsynlig det er at de stemmer.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Nip, her.

Jeg tar vel ikke noe feil i noe av det jeg skriver, selvom jeg ikke har masse dokumenter klare. (det burde jeg kanskje, men jeg lester mest bøker og blader om tema).

Endel av det du skriver om kosthold og sykdommer er iallefall ikke noe som fremkommer av forskningsresultater. MS - for eksempel - det vet ikke forskerne hva som forårsaker. Astma- og allergi - der er anleggene medfødt og det finnes ingen fellesnevner i mors kosthold for barn som får de plagene. Kreft - det er en hel haug med ulike typer og mange av dem er medisinske gåter.

Jeg er ikke uenig i at det er sunnere for alle å ha et bra kosthold, men når forskerne ikke kan peke på kosthold som en klar sykdomsutløser, så holder det ikke for meg at en tilfeldig forumbruker, som i tillegg til å formulere seg dårlig ikke kommer med en eneste kildeopplysning, mener at det er sånn.