Usmakelig aprilspøk?

[Katta]

Opprinnelig lagt inn av Garamond, her.

Kanskje det ville vært greit å la være å sende treåringen på kamikazetur ned den bratteste bakken i bygda. Hvis ikkerthet er poenget da ?!

Har du hatt nærkontakt med treåringer noen gang?

Ikke at jeg nødvendigvis synes man må ha hjelm på små trehjulssykler, men jeg har stor tro på treåringers kreativitet.

[Garamond]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Har du hatt nærkontakt med treåringer noen gang?

Ikke at jeg nødvendigvis synes man må ha hjelm på små trehjulssykler, men jeg har stor tro på treåringers kreativitet.

Selvsagt har jeg det. Hva med deg ?

[Lille meg]

Opprinnelig lagt inn av Garamond, her.

Selvsagt har jeg det. Hva med deg ?

Du får en del pes her, Garmond. Det er kanskje på tide å vurdere hvorfor dette skjer. 3-åringer er ikke like. Noen - som vår jente - er av den forsiktige typen som nesten ikke tør skli på sklia uten at noen holder henne i hånda. Stor fart på sykkel er uaktuelt. Tildels er sykkel uten å holde i hånda uaktuelt. Og så er det andre som er - vel - uten hemninger. "Fortere, fortere, fortere" er mantraet. Denne sistnevnte typen kan finne på hva som helst. Å forsere en port for å sykle ned veien er barnemat.

Man lar 3-åringer bruke sykkelhjelm av to grunner:

1: Fordi man ønsker å opprette gode vaner. "Når man skal sykle har man på hjelm." Denne grunnen er viktig for alle barn - uavhengig av alder, ferdigheter, modenhetsnivå, kamikaze-nivå, etc.

2: Fordi noen barn sykler såpass fort at de kan ta skade om de faller av sykkelen. Denne grunnen gjelder for nesten alle 3-åringer. Rett og slett fordi det ikke skal så fryktelig mye til før man flyr over sykkelen og havner med hodet først i asfalten. Et litt stort hull i bakken som forhjulet går ned i, og det kan oppstå store skader.