[Folkets info] Urovekkende info om HPV-vaksinen

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av Pesten, her.

Har valgt å ikke gi de vaskinen pga at storebror var "normal" fram til 16 mnd alder og helsesøster så forandringen etter MMR. Han fikk seinere diagnosen barneautist og vi tørr ikke utsette søstrene for noe. Dette er vårt valg og jeg står for det.
Ønsker ikke noen artikler som motsier tankene mine så gidder ikke å høre på komentarer om at dette ikke stemmer

Da synes jeg virkelig ikke du skal uttale deg i en diskusjonstråd heller.
Venhild i ny forkledning?

[Pesten]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Da synes jeg virkelig ikke du skal uttale deg i en diskusjonstråd heller.
Venhild i ny forkledning?

Nei jeg er ikke Venhild altså men trekker meg ut fra denne diskusjonen. Godtar det at man har forskjellige meninger og så finner dere meg andre steder enn akkurat i vaksine debatt som er min kamp

[Juste]

Opprinnelig lagt inn av Pesten, her.

Nei jeg er ikke Venhild altså men trekker meg ut fra denne diskusjonen. Godtar det at man har forskjellige meninger og så finner dere meg andre steder enn akkurat i vaksine debatt som er min kamp

Bare en presisering, det du holder på med her er altså ikke en debatt. Sånn i og med at du ikke vil høre på motargumenter altså. Det er på sett og vis en av grunnsteinene i det og debattere.

Opprinnelig lagt inn av Pesten, her.

Nei jeg er ikke Venhild altså men trekker meg ut fra denne diskusjonen. Godtar det at man har forskjellige meninger og så finner dere meg andre steder enn akkurat i vaksine debatt som er min kamp

Det er selvsagt helt ok om du har kampsaker du ikke vil snakke om. Men om du har forventninger om å kunne seile inn og avslutte diskusjoner med blabla-smileyen fordi du ikke vil ha motargumenter så tror jeg du vil finne oss ... kjipe.

Og ca her i tråden synes jeg det kan være greit å skrive at det altså er vitenskapelig tilbakevist at det er noen som helst sammenheng mellom MMR-vaksinen og autisme. Det er også påvist korrupsjon hos fyren som lanserte idéen og det er sågar sterk bekymring - denne gangen velbegrunnet - over at svada om at det finnes en kobling likevel gjør at folk ikke vaksinerer barna sine.

Selvsagt finnes det de som ikke tåler en eller flere vaksiner. Men akkurat denne koblingen er altså vitenskapelig bevist at er helt feilaktig.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Pesten, her.

Nei jeg er ikke Venhild altså men trekker meg ut fra denne diskusjonen. Godtar det at man har forskjellige meninger og så finner dere meg andre steder enn akkurat i vaksine debatt som er min kamp

Det som irriterer meg er at vaksinemotstandere omtrent forventer respekt for meningene sine, for vi er jo forskjellige og sånn, nesten som de ikke helt forstår alvoret og at deres valg faktisk berører andre også.

[Input]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det som irriterer meg er at vaksinemotstandere omtrent forventer respekt for meningene sine, for vi er jo forskjellige og sånn, nesten som de ikke helt forstår alvoret og at deres valg faktisk berører andre også.

Det er veldig mye her i livet som påvirker andre, men likevel må da alle mennesker få respekt for de valgene man tar. Når man velger å ikke vaksinere, er det ikke for å være onde, men fordi man mener man gjør det beste for sitt eget barn. I den situasjonen som Pesten beskriver, hadde jeg klart gjort det samme; hun får jo til og med enighet fra helsesøsteren sin om at det skjedde en forandring hos barnet etter den vaksinen.

Selv om de fleste av oss vil det beste for samfunnet, er jeg vel ikke alene om å føle at mitt eget barn kommer før "samfunnet" for meg? Hadde jeg oppriktig ment at en vaksine var skadelig for barnet mitt, hadde det ikke vært tvil om at jeg hadde latt være å gi den. Jeg ofrer ikke mitt barn for deres barn altså, men kanskje jeg er egoistisk. Det er i så fall helt greit.

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er veldig mye her i livet som påvirker andre, men likevel må da alle mennesker få respekt for de valgene man tar. Når man velger å ikke vaksinere, er det ikke for å være onde, men fordi man mener man gjør det beste for sitt eget barn. I den situasjonen som Pesten beskriver, hadde jeg klart gjort det samme; hun får jo til og med enighet fra helsesøsteren sin om at det skjedde en forandring hos barnet etter den vaksinen.

Selv om de fleste av oss vil det beste for samfunnet, er jeg vel ikke alene om å føle at mitt eget barn kommer før "samfunnet" for meg? Hadde jeg oppriktig ment at en vaksine var skadelig for barnet mitt, hadde det ikke vært tvil om at jeg hadde latt være å gi den. Jeg ofrer ikke mitt barn for deres barn altså, men kanskje jeg er egoistisk. Det er i så fall helt greit.

Jeg ofrer heller ikke mitt barn av allmenpreventive hensyn. Men dog er jeg slik at når jeg får en følelse av noe så forsøker jeg å finne ut om følelsen er reell eller ikke. Og når det gjelder feks vaksiner så ender jeg som regel på at det skal de ha.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av Input, her.

Det er veldig mye her i livet som påvirker andre, men likevel må da alle mennesker få respekt for de valgene man tar.

Må de? Jeg innrømmer lett at det er ikke alt jeg respekterer.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Må de? Jeg innrømmer lett at det er ikke alt jeg respekterer.

Jeg er enig i denne altså.
I de fleste tilfeller respekterer jeg valg folk tar når det er de som må ta konsekvensene.
Men somf oreldre må vi ta valg og det er barna våre som må ta event konsekvenser.
Ved å ikke vaksinere kan vi oppleve at barna våre får sykdommene og det kan få alvorlige konsekvenser.

[Avatar]

Opprinnelig lagt inn av Skremmern, her.

Det som irriterer meg er at vaksinemotstandere omtrent forventer respekt for meningene sine, for vi er jo forskjellige og sånn, nesten som de ikke helt forstår alvoret og at deres valg faktisk berører andre også.

Men respekterer du valget om å droppe HPV-vaksinen da? Noe som ikke går utover andre?