Hunder i barnehagegarderoben - ok?

[him]

Jeg er enig med Skremmern. Jeg synes det er å krisemaksimere at alle hunder kan bite i pressituasjoner. Jeg er helt enig i at man aldri kan stole 100% på en hund, men det kan man jo ikke med noe her i livet. Man kan ikke stole 100% på bremsene i bilene, fordi bremsene i enkelte biler har røket. Jeg kan ikke stole 100% på at mannen min ikke kommer til å være utro. Jeg kan ikke stole 100% på at ting jeg forteller til venner og ber om behandles fortrolig faktisk blir det etc. Man kan ikke stole 100% på en hund, men man kan godt stole 90% på den. (Og nei, dette betyr ikke at man skal la bikkjene løpe løst eller presse de på andre folk som ikke kan fordra hunder eller er redde.)

Man må selvfølgelig ta de forholdsreglene man kan, men jeg synes man skal unnlate å bli hysterisk. Så farlig er ikke hunder. ... Og jeg er vant til hunder.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er enig med Skremmern. Jeg synes det er å krisemaksimere at alle hunder kan bite i pressituasjoner. Jeg er helt enig i at man aldri kan stole 100% på en hund, men det kan man jo ikke med noe her i livet. Man kan ikke stole 100% på bremsene i bilene, fordi bremsene i enkelte biler har røket. Jeg kan ikke stole 100% på at mannen min ikke kommer til å være utro. Jeg kan ikke stole 100% på at ting jeg forteller til venner og ber om behandles fortrolig faktisk blir det etc. Man kan ikke stole 100% på en hund, men man kan godt stole 90% på den. (Og nei, dette betyr ikke at man skal la bikkjene løpe løst eller presse de på andre folk som ikke kan fordra hunder eller er redde.)

Man må selvfølgelig ta de forholdsreglene man kan, men jeg synes man skal unnlate å bli hysterisk. Så farlig er ikke hunder. ... Og jeg er vant til hunder.

Jeg er også vant til hunder, men jeg kan ikke se at noen av dine sammenlikninger har noen som helst relevans. Det har ingenting med hysteri å gjøre.

[him]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Jeg er også vant til hunder, men jeg kan ikke se at noen av dine sammenlikninger har noen som helst relevans. Det har ingenting med hysteri å gjøre.

Relevansen ligger i å risikovurdere. Man kan ikke bare si at siden man ikke kan være 100% sikker på at hunden ikke kan komme til å bite i en stresset situasjon, kan man aldri ha den sammen med barn.

Man kan gjøre ting for å minimere risikoen. (Alltid ha hunden i bånd, trene den i trygge omgivelser, aldri la den være alene med barn osv), men 100% sikkerhet er en utopi - både når det gjelder hunder, bilkjøring og menn. (Det var det som var relevansen, ingenting i livet er 100% sikkert)

NB! Jeg diskuterer nå generelt og ikke dette spesifikke tilfelle. Jeg tenker på de argumentene som går på at man aldri kan stole 100% på en hund.

[safran]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Relevansen ligger i å risikovurdere. Man kan ikke bare si at siden man ikke kan være 100% sikker på at hunden ikke kan komme til å bite i en stresset situasjon, kan man aldri ha den sammen med barn.

Er det noen som har sagt det her, da? Jeg trodde vi snakket om det å ta dem med i barnehager.

[him]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Er det noen som har sagt det her, da? Jeg trodde vi snakket om det å ta dem med i barnehager.

Jeg mener fremdeles at dette med at hunden kan bli så stresset at den biter er mulig men ikke sannsynlig. De fleste hunder biter ikke. Dette med hunder og biting er som med voldtekt. De færreste blir utsatt for det, men alle er redd for det. Og selvfølgelig gjør det ikke saken noe bedre for de som faktisk blir bitt.

Jeg tror faktisk at slike utsagn om at man aldri kan stole 100% på en hund kan oppleves som skremmende for folk som er redd hunder. De aller, aller fleste hunder er snille, rolige hunder som ikke biter. Hunder har alikevel ikke noe i en barnehagegarderobe å gjøre, men jeg mener at det ikke primært er faren for at noen skal bli bitt som er hovedproblemet.

[Lykken]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Jeg er enig med Skremmern. Jeg synes det er å krisemaksimere at alle hunder kan bite i pressituasjoner. Jeg er helt enig i at man aldri kan stole 100% på en hund, men det kan man jo ikke med noe her i livet. Man kan ikke stole 100% på bremsene i bilene, fordi bremsene i enkelte biler har røket. Jeg kan ikke stole 100% på at mannen min ikke kommer til å være utro. Jeg kan ikke stole 100% på at ting jeg forteller til venner og ber om behandles fortrolig faktisk blir det etc. Man kan ikke stole 100% på en hund, men man kan godt stole 90% på den. (Og nei, dette betyr ikke at man skal la bikkjene løpe løst eller presse de på andre folk som ikke kan fordra hunder eller er redde.)

Man må selvfølgelig ta de forholdsreglene man kan, men jeg synes man skal unnlate å bli hysterisk. Så farlig er ikke hunder. ... Og jeg er vant til hunder.

Him, vanligvis ville jeg vært veldig enig i eksemplene dine, men jeg synes ikke det er sammenlignbart med fobi og redsler, allergier og det at det faktisk ikke er nødvendig å ta med en hund inn i barnehagegarderoben.

[him]

Opprinnelig lagt inn av lykkeliten02, her.

Him, vanligvis ville jeg vært veldig enig i eksemplene dine, men jeg synes ikke det er sammenlignbart med fobi og redsler, allergier og det at det faktisk ikke er nødvendig å ta med en hund inn i barnehagegarderoben.

Jeg sier heller ikke at hunder skal være med inn i garderobene. Og fobi, redsler og allergi er gode nok grunn til det.

Jeg mente bare å arguementere mot de som brukte dette med at man "aldri kan stole 100%" på en hund, med innlegget mitt. Jeg ser det kom dårlig frem, men nå er det forhåpentligvis letter å skjønne hva jeg mener.