Det jeg ser som problemet med Knausgård

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er av helt avgjørende betydning at hun ga ut dette etter at foreldrene var døde.

Det er jo ikke bare foreldrene som berøres. Og ikke minst; det er mange lignende bøker som er utgitt av andre forfattere der samme typen utlevering finner sted om personer som lever. Jeg syns at de fleste selvbiografiske romaner reiser de samme prinsippielle spørsmålene, og jeg mener også, som Knausgårds eks, at slike romaner ikke kan stoppes fordi de vil oppleves som ubehagelige for enkelte av de berørte.

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Det er jo ikke bare foreldrene som berøres. Og ikke minst; det er mange lignende bøker som er utgitt av andre forfattere der samme typen utlevering finner sted om personer som lever. Jeg syns at de fleste selvbiografiske romaner reiser de samme prinsippielle spørsmålene, og jeg mener også, som Knausgårds eks, at slike romaner ikke kan stoppes fordi de vil oppleves som ubehagelige for enkelte av de berørte.

Det er da ingen som har sagt at slike bøker skal stoppes? Likevel så kan man vel ønske at folk lot være å skrive utleverende om andre mennesker. Det er masse som er ufint og lite ålreit som ikke skal reguleres av lovverk eller aktivt hindres.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Det er da ingen som har sagt at slike bøker skal stoppes? Likevel så kan man vel ønske at folk lot være å skrive utleverende om andre mennesker. Det er masse som er ufint og lite ålreit som ikke skal reguleres av lovverk eller aktivt hindres.

Nei, jeg skjønte vel at dere ikke mente bøkene skulle stoppes av lovverket. Det måtte jo bli forfatteren selv som måtte stoppet prosjektet, eller eventuelt noen av de involverte, for eksempel hans ekskone som fikk muligheten til å stoppe eller påvirke de delene av boken som handlet om henne.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Jeg vet da det, men det du skrev var at dette var hans overgang fra jomfru til supermann? Det er vel så langt fra man kan komme. Eller mente du noe annet? Og jeg har vanskelig for å se at han skriver noe som helst som rammer den jenta altså.

Det er reaksjonen hans etterpå som får meg til å benevne ham som supermann - det ser ut til at det er sånn han føler seg. Uten at det ga seg utslag i noen pen behandling av jenta det var snakk om likevel.

Hendelsen på Roskilde husker jeg ikke. Men han beskriver underlivet til denne jenta. Jeg vil anta alle som kjente dem da vet godt hvem det er. Og at hun også da vet godt at han ikke eide interesse for henne for fem øre.

Jeg er takknemlig for at den første jeg var sammen med har spart meg for tilsvarende informasjon - for ikke å snakke om spart de jeg har kjent opp gjennom.

[Røverdatter]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det er reaksjonen hans etterpå som får meg til å benevne ham som supermann - det ser ut til at det er sånn han føler seg. Uten at det ga seg utslag i noen pen behandling av jenta det var snakk om likevel.

Hendelsen på Roskilde husker jeg ikke. Men han beskriver underlivet til denne jenta. Jeg vil anta alle som kjente dem da vet godt hvem det er. Og at hun også da vet godt at han ikke eide interesse for henne for fem øre.

Jeg er takknemlig for at den første jeg var sammen med har spart meg for tilsvarende informasjon - for ikke å snakke om spart de jeg har kjent opp gjennom.

Ok, nå forstår jeg bedre hvorfor vi har så forskjellig tilnærming til dette. Jeg syns ikke disse passasjene i boka er graverende utlevering i det hele tatt. Jeg kan heller aldri tenke meg at jeg selv ville brydd meg særlig om å lese hvordan noen opplevde det å ta på puppene mine for 20 år siden. At han som 14-15-åring behandlet ei jente dårlig blir for meg absurd å sette noe større spørsmålstegn ved.

De som virkelig blir utlevert og som må bli gjenkjent i større skala har grunn til å føle seg krenket. Men hvis jeg kan gi min helt personlige mening er det i overkant touchy å bli krenket av at noen skriver om roting på en ungdomsfest på 80-tallet altså.

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Ok, nå forstår jeg bedre hvorfor vi har så forskjellig tilnærming til dette. Jeg syns ikke disse passasjene i boka er graverende utlevering i det hele tatt. Jeg kan heller aldri tenke meg at jeg selv ville brydd meg særlig om å lese hvordan noen opplevde det å ta på puppene mine for 20 år siden. At han som 14-15-åring behandlet ei jente dårlig blir for meg absurd å sette noe større spørsmålstegn ved.

De som virkelig blir utlevert og som må bli gjenkjent i større skala har grunn til å føle seg krenket. Men hvis jeg kan gi min helt personlige mening er det i overkant touchy å bli krenket av at noen skriver om roting på en ungdomsfest på 80-tallet altså.

Jeg har jo ikke lest det han har skrevet om sine voksne relasjoner. Men såvidt jeg forstår er deres hemmeligheter like hjerteløst utlevert.

Det er ikke sikkert Knausgårds ekskone vil at hennes nye mann skal vite alt om henne som han nå vet. Enda langt mindre alle andre rundt dem. Noen ganger lever folk i en historie om sitt eget liv hvor de føler seg litt ålreit. Og hvor dette styrker dem i deres omgang med omverdenen. Jeg synes ikke det er ok å rive dette bort fra dem på den måten Knausgård gjør.

[Brutus_]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg har jo ikke lest det han har skrevet om sine voksne relasjoner. Men såvidt jeg forstår er deres hemmeligheter like hjerteløst utlevert.

Det er ikke sikkert Knausgårds ekskone vil at hennes nye mann skal vite alt om henne som han nå vet. Enda langt mindre alle andre rundt dem. Noen ganger lever folk i en historie om sitt eget liv hvor de føler seg litt ålreit. Og hvor dette styrker dem i deres omgang med omverdenen. Jeg synes ikke det er ok å rive dette bort fra dem på den måten Knausgård gjør.

Snu på det. Hadde han vært kvinne hadde han vært en modig feminist

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Kasia, her.

Ok, nå forstår jeg bedre hvorfor vi har så forskjellig tilnærming til dette. Jeg syns ikke disse passasjene i boka er graverende utlevering i det hele tatt. Jeg kan heller aldri tenke meg at jeg selv ville brydd meg særlig om å lese hvordan noen opplevde det å ta på puppene mine for 20 år siden. At han som 14-15-åring behandlet ei jente dårlig blir for meg absurd å sette noe større spørsmålstegn ved.

De som virkelig blir utlevert og som må bli gjenkjent i større skala har grunn til å føle seg krenket. Men hvis jeg kan gi min helt personlige mening er det i overkant touchy å bli krenket av at noen skriver om roting på en ungdomsfest på 80-tallet altså.

Det vitner uansett om en holdning gjennom bøkene at han ikke har brukt spesielt med tid eller energi til å tenke seg hvordan det har vært for andre mennesker å oppleve å bli utlevert, og det gjenspeiles jo også at han er sentrum i sitt univers. Dette med konen og opplysningen om at hun var utro var ikke nødvendig i det hele tatt for fortellingen, han har bare gitt blanke i å bry seg om henne. Han er virkelig en møkkastøvel og jeg klarer virkelig ikke å fatte at det mølet som han skriver kan oppfattes som stor litteratur. Men nå uttaler jeg meg om skrivestil og det er subjektivt. Fett nok. Jeg synes det er uetisk å utlevere andre mennesker på den måten. Jeg har en indre avsky for å applaudere møkkafolk rett og slett, og det er den som kommer til syne her.

[Teflona]

Noen sier det bedre enn andre. (Esme)