Kvinnekamp?

Opprinnelig lagt inn av MillyMollyMandy, her.

Jamen, er det ikke slik at de fleste "pornodamene" ser sånn litt dumt modellaktige ut? Det andre er vel i blader for "spesielt interesserte" eller hva?
*jeg ser lite porno altså*

Hvis du googler så vil du - etterhvert som sjokkene legger seg - se at neida. De gjør ikke det. De ser ut som unge, gravide, tykke, eldre, med kjønnshår, uten kjønnshår, med litt kjønnshår, med store pupper, med store noe-som-sikkert-engang-var-pupper, med små pupper, med valk, med kvise på rompa, med bare en eller ingen av delene osv. De er i pornoutvalget alle sammen. Eneste jeg ikke fant var skikkelig høye damer. :uattraktiv:

[MillyMollyMandy]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Hvis du googler så vil du - etterhvert som sjokkene legger seg - se at neida. De gjør ikke det. De ser ut som unge, gravide, tykke, eldre, med kjønnshår, uten kjønnshår, med litt kjønnshår, med store pupper, med store noe-som-sikkert-engang-var-pupper, med små pupper, med valk, med kvise på rompa, med bare en eller ingen av delene osv. De er i pornoutvalget alle sammen. Eneste jeg ikke fant var skikkelig høye damer. :uattraktiv:

Her lar jeg bare være å google og tror deg på ditt ord

[m^2]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

La meg bare gjette helt vilt her nå.


Du leste ikke hele tråden nå?

[Kanina]

Louise Lane, nei jeg mener Teri Hatcher (er det det hun heter, tro?), hadde en lignende baderoms-bildeseanse i mediene for en tid siden. Der gjorde hun et poeng av at hun hadde rynker. Hun skal ha for forsøket på å vise at skuespillere ikke nødvendigvis ser ut i virkeligheten slik de sminkes til å se ut på film.