|
Nyheter og media Forum for diskusjoner av nyheter og artikler. Husk å lenke til aktuell artikkel i første innlegg, så meddebattantene får mulighet til å sette seg inn i temaet. |
|
Trådverktøy | Visningsmåter |
24-08-10, 05:59 | #501 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen iSitrooooon! |
24-08-10, 06:20 | #502 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen iSitronen. |
24-08-10, 06:59 | #503 |
ihuga feminist
Medlem siden: Jan 2010
Innlegg: 6.325
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen iFader altså! Skal alle tråder av en viss lengde som jeg er med i totalt spore av? |
24-08-10, 09:16 | #507 |
This is normal!
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Det finnes vel egentlig ikke noe godt bilde av om barnevernet følger instruksen. smilefjes viser til sine egne undersøkelser, men jeg mener at dette ikke nødvendigvis gir et riktig bilde av hva som er praksis i barnevernet i Norge.
Jo, men så vidt jeg skjønner skal dette være gangen i en sak der bostedsforelder (B) mener samværsforelder (S) har vært voldelig mot barna under samvær:
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
24-08-10, 09:27 | #509 |
Bare sær
Medlem siden: Sep 2006
Innlegg: 11.222
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Det er dette som er problemet. Hvorfor skal B ta denne byrden? B er en egnet forelder og har ikke gjort noe galt. Hvis det var B som var voldelig, hadde barnevernet hatt myndighet til å gå inn med omsorgsovertagelse og sak for fylkesnemnda.
__________________
90 - 96 - 00 Forget your perfect offering, there is a crack in everything, that's how the light gets in. Sist redigert av allium : 24-08-10 kl 09:40. |
24-08-10, 09:34 | #510 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Hvis vi følger denne saksgangen så skjer følgende: Barna må i avhør hos politiet. Barna må i avhør hos barnevernet. Barnet må i avhør hos dommer og barna må i diverse samtaler med sakkyndig. |
24-08-10, 09:56 | #511 |
This is normal!
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Hvor henter du dette fra?
Nei, men det har jeg poengtert flere ganger også, at dagens system ikke er godt nok. Det jeg har prøvd å vise er at det bildet du gir av hva barnevernet kan bidra med i en slik sak, ikke er sammenfallende med den instruksen som ligger der. Og igjen: Hva praksis er, vet vi faktisk ikke.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
24-08-10, 09:59 | #512 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen iJeg henter det fra barneloven. |
24-08-10, 11:34 | #513 |
This is normal!
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Det står ganske mye mer i barneloven enn det altså.
Problemet som ligger i lovverket i dag (at det er bostedsforelder som må føre saken mot samværsforelder) er ille nok. Jeg ser ikke helt vitsen med å framstille det verre enn det faktisk er.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
24-08-10, 11:42 | #514 |
Mother of Dragons
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Det er ille at det er bostedsforelder som må føre sak mot samværsforelder ja. Ikke bare fordi det er forskjell på om bostedsforeldre har evne og ressurser til å gjøre det, men også fordi ethvert samarbeid mellom foreldrene (eller kanskje mangel på åpent fiendeskap) ikke akkurat blir avhjulpet på den måten.
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona. |
24-08-10, 11:52 | #515 |
Leser
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen iEmbs, veldig fine innlegg.
Men i utgangspunket er jo både bostedsforeldre og samværsforeldre ansvarlige for barna. Det er jo i denne prosessen (at samværsforeldre eller bostedsforeldre skal miste det ansvaret) at ting er vanskelig. Jeg tror ikke man kan si at det er bostedsforeldre som skal ha siste ordet når det gjelder å sette rammene for samvær - det tror jeg hadde vært veldig problematisk.
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell |
24-08-10, 11:53 | #516 |
Passiv
Innlegg: n/a
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Ut fra barnevernssynspunkt så er dette feil. Det er hjemmet og kun hjemmet som har ansvaret. Samværshjemmet har altså ikke et ansvar. |
24-08-10, 11:58 | #517 |
Mother of Dragons
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Absolutt, og derfor bør ikke bostedsforelder ha ansvaret heller. Det må være logisk begge veier.
__________________
It takes a great deal of effort to sustain a conservative, trustworthy persona. |
24-08-10, 11:59 | #518 |
This is normal!
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Jeg er enig i det du skriver i innlegget ditt. At ansvaret er lagt på bostedsforelder virker helt feil. Til det jeg har sitert: Veilederen sier at barnevernet kan (ikke skal) gi beskjed til bostedsforelder at det kan bli et spørsmål om omsorgsovertakelse. Ut fra veilederen skal de gjøre mye annet før det går så langt. De skal f.eks. ikke true med dette når en bostedsforelder ringer og ber om hjelp.
__________________
There is a crack in everything. That's how the light gets in. (Leonard Cohen, 1992)
|
24-08-10, 11:59 | #519 |
Leser
|
Sv: Denne er jeg spent på jussen i
Mulig jeg bruker feil terminologi feil. (Det jeg siterer er hentet herifra). Det jeg mener er:
Og det er det jeg mener med at både bostedsforeldre og samværsforeldre er ansvarlige for barnet (de fleste skilte foreldre har foreldreansvar begge to). Og det er jo en slik rettsak som blir skissert her.
__________________
"The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it." - George Orwell |
Trådverktøy | |
Visningsmåter | |
|
|