Denne er jeg spent på jussen i

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg har lest litt med gaffel her, men kom til å tenke litt på dette med siktelse og utførelse av vold. Det er vel slik at man kan bli dømt for en voldssak, selv om man ikke har utøvd volden selv? Ta orderudsaken f.eks. Det er vel ikke dokumentert at noen av de domfelte har utført drapene, det var nok at det ble bevist at man visste om / deltok i planene.

Det kan man.

Men i denne saken er mor altså ikke siktet for voldsbruk så da betyr det ihvertfall så langt at de ikke mistenker henne for indirekte eller direkte påvirkning til selve volden.

Det er jo da vesentlig.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Det kan man.

Men i denne saken er mor altså ikke siktet for voldsbruk så da betyr det ihvertfall så langt at de ikke mistenker henne for indirekte eller direkte påvirkning til selve volden.

Det er jo da vesentlig.

Jeg må nok lese meg opp siden, for jeg har ikke fått med meg hva hun siktet for.

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg må nok lese meg opp siden, for jeg har ikke fått med meg hva hun siktet for.

Hun er siktet for kidnapping og inntrengning.

Og jeg har hisset meg opp, eller rettere lurt kraftig på hvordan hun kan siktes for kidnapping.