Abort

[~TM~]

Jeg er for selvbestemt abort. Fullt og helt! Jeg er til og med for at det skal kunne utføres frem til uke 16 uten at man må snakke med noen i en nemd.

Her er en kopi av et innlegg jeg skrev på et annet forum i forbindelse med diskusjonene rundt å utvide abortgrensen til uke 16. Jeg har ikke sjekket alle lenkene,så bær over med meg om ikke alle virker.

Opprinnelig lagt inn av ~TM~

Jeg mener at det er kvinnen/paret som selv er best skikket til å avgjøre om et barn bør beholdes eller ikke. Ikke en nemd. Jeg ser derfor ingen problemer med at grensen utvides til uke 16. Så vidt meg bekjent får man som regel invilget abort selv om uke 12 er passert. Man må "bare" gjennom litt byråkrati først. Noe som etter min mening er helt unødvendig.

Her står i grunnen det viktigste:

http://www.dagbladet.no/dinside/2004/02/26/391935.html

Stortinget vedtok i juni 1978 loven om selvbestemt abort. Retten til selvbestemt abort er en milepæl i kvinnekampen. Med abortloven ble kvinner i Norge anerkjent som ansvarlige mennesker med kontroll over sin egen kropp og sitt eget liv. Abortloven er et av de viktigste fundamentene for kvinners frigjøring, og en grunnleggende betingelse for likestilling mellom kvinner og menn. Videre er bruken av en nemd urettferdig. Det er jo bare mennesker som sitter i nemdene. Dette gir forskjellsbehandling og det er åtte ganger vanskeligere å få innvilget abort på sørvestlandet enn i Oslo. Er det rettferdig?

Videre: Professor og avdelingsoverlege Britt-Ingjerd Nesheim ved Ullevål universitetssykehus: Sitat:
Dagens grense for selvbestemt abort er mer en pragmatisk grense enn en grense satt ut fra biologiske forhold. Medisinsk er det ingen vektige argumenter for å holde abortgrensen til 12. uke.


Så litt informasjon om abortsituasjon. I 2003 ble det utført i alt 13.888 aborter i Norge. 315 kvinner sendte søknad om svangerskapsavbrudd til legenemndene fordi deres graviditet var mellom 12 og 16 uker da spørsmålet om abort kom på banen. 294 av disse søknadene ble realitetsbehandlet i nemndene (93,3 prosent), hvorav 281 (95,6 prosent) ble innvilget, mens 13 (4,4 prosent) fikk avslag. Av de 281 innvilgede søknadene ble 269 (95,7 prosent) utført. 8 av dem som fikk innvilget abort ga beskjed om at de trakk seg og 4 møtte ikke til operasjonen.

Sagt på en annen måte; av de 13.888 abortene utgjorde svangerskapsavbruddene mellom 12. og 16. uke 1,9 prosent. På denne bakgrunnen, med en innvilgelsesprosent på 95.6 prosent av de nemndbehandlede søknadene, melder unektelig spørsmålet seg om hvor hensiktsmessig det er å opprettholde legenemndene for abortsøkende i gruppen 12-16. svangerskapsuke. Hentet fra denne artikkelen: http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece

Det er ingen grunn til å tro at antallet aborter etter uke tolv vil stige nevneverdig selv om grensen økes. Det hele handler om hvor vidt en kvinne (eller et par) selv skal få bestemme. Og hvem kjenner egentlig best hvor skoen trykker? Det må da være den som har den på? Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co. Er dette ønskelige tilstander: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=101777


Diverse kilder og aktuelle lenker:

http://www.dagsavisen.no/debatt/article1465080.ece

http://folk.uio.no/thomas/fri/abort.html

http://www.gd.no/vis_sak.asp?refnum=13235

http://www.likestilling.no/undertema.html?id=64

http://www.kvinnefronten.no/TEMASID...e/1_innhold.htm

http://www.ssb.no/emner/03/01/20/abort/

http://www.fhi.no/eway/default0.asp...8;4504;::10:0:0

Jeg gjentar følgende fra siste avsnitt før lenkene: Dessuten, hvem er egentlig kvalifiserte dommere over andre menneskers liv? Hvem kan sette seg til doms over andre mennesker å si ja eller nei til en abort på andres vegne? Argumentet om adopsjon faller forresten på sin egen urimelighet. Man kan ikke tvinge noen til å gjennomføre et uønsket svangerskap - det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co.





... og ja, jeg har sterke meninger rundt dette. Det handler om kvinners rettigheter og friheten til å bestemme over sin egen kropp.

[Sitron]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

- det er direkte middelaldersk, kvinnefiendtlig og smaker av Bush & Co.

Det er vel noe av det beste Bush har gjort som president, å forby aborter i tredje trimester.

[Mams]

Opprinnelig lagt inn av Sitron, her.

Det er vel noe av det beste Bush har gjort som president, å forby aborter i tredje trimester.

Abort i 3.trimester er jeg enig i at er forkastelig.
Men at den samme Bush som noe av det første han gjorde var å stoppe tilskudd til Famileplanleggingskontor som hjalp folk å ta abort så er det ille.
I et land hvor da faktisk har et økende problem med tenåringsgraviditeter så løser det ikke noe å tro at å preike om avholdenhet er nok.
Familieplanleggingskontorene gjorde faktisk andre ting en å oppfordre til abort, me siden de mistet bevilgningene måtte de legges ned.

Jeg er enig med TM og ser ikke på det som så stort problem med å øke grense til 16 uker.
Kvinnen må selv få bestemme og ikke være avhengig av at hun bor i riktig del av landet for å kunne få det gjennomført.
Det er faktisk ikke alle som er klar over at de er graivid første dag etter forventet mens....
Det har jeg selv erfart, da jeg hadde en SA i uke 16 uten å være klar over at jeg var gravid, men minsten var jeg i uke 8 før jeg ble klar over det. Og da var det tilfeldigheter egentlig som fikk meg til å ta en test.