Lillemor har blitt vegetarianer, og jeg trenger hjelp med å finne gode alternativer

[him]

Opprinnelig lagt inn av LilleBulla, her.

Ja, enig, jeg bare oppfattet at du mente det dermed var hyklersk å si at barna var med og bestemte, at man enten bestemte uten rammer og helt fritt, ellers var det ikke bestemmelse i det hele tatt. For vi voksne har jo også rammer i forhold til det vi bestemmer, satt av økonomi, tid, evner osv, men jeg syns jeg bestemmer selv likevel.

Nei, men jeg mener det er urettferdig ovenfor barn å ikke presisere hvilke forutsetninger som gjelder. Og hvis man kun lar barna "bestemme" når man er enig med dem, så er det faktisk ikke å bestemme. Det å bestemme innebærer faktisk at man står fritt til å velge, hvis man i realiteten bare står fritt til å velge "den riktige løsningen" så er det det ikke lengre ett valg.

[Mrs. Longbottom]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, men jeg mener det er urettferdig ovenfor barn å ikke presisere hvilke forutsetninger som gjelder. Og hvis man kun lar barna "bestemme" når man er enig med dem, så er det faktisk ikke å bestemme. Det å bestemme innebærer faktisk at man står fritt til å velge, hvis man i realiteten bare står fritt til å velge "den riktige løsningen" så er det det ikke lengre ett valg.

Nei, det er klart, om det bare fins en løsning som er akseptabel er det ikke et valg, det er jeg helt enig i. Men om det fins 10 ulike akseptable løsninger og 10 uakseptable, så syns jeg barnet har fått være med å bestemme, sel vom man har måttet si at det valget lar seg ikke gjennomføre pga sånn og slik. Men vi er vel egentlig helt enige nå, tror jeg.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av him, her.

Nei, men jeg mener det er urettferdig ovenfor barn å ikke presisere hvilke forutsetninger som gjelder. Og hvis man kun lar barna "bestemme" når man er enig med dem, så er det faktisk ikke å bestemme. Det å bestemme innebærer faktisk at man står fritt til å velge, hvis man i realiteten bare står fritt til å velge "den riktige løsningen" så er det det ikke lengre ett valg.

Jeg skjønte ikke helt denne. Mener du da at om jeg sier til barnet mitt at han kan få velge hva han vil som tilbehør til middagen, med unntak av kaker og godteri - så har han ikke et valg? Eller om barnet mitt får velge mellom ørten fritidsaktivteter med unntak av et par som blir for dyre, så har han ikke et valg? Må et valg være fullstendig fritt for å være et valg?

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg skjønte ikke helt denne. Mener du da at om jeg sier til barnet mitt at han kan få velge hva han vil som tilbehør til middagen, med unntak av kaker og godteri - så har han ikke et valg?

Men her kommer du jo med forutsetningene for valget. Og det er jo greit.

him snakker om når barn sier noe hva de vil og så later den voksne som at barnet har bestemt, når det egentlig ikke hadde fått lov til å gjøre noe annet valg. Det blir ikke det samme som å presentere to alternativer som den voksne synes er greie og la barnet velge mellom dem, da har man også presisert forutsetningene for valget.