Er en kvinne en eiendel fordi hun blir fulgt til alters av sin far?

[ElinM]

Opprinnelig lagt inn av Embs, her.

Når det i følge pollen om dette på FP er 66 som er fulgt av far/stefar og én som er fulgt av mor, er det ikke så veldig vanskelig å se at dette er noe mer enn en "koselig tradisjon" og "vi valgte det fordi det var slik vi tilfeldigvis ønsket det". For meg er dette en påminnelse om den makten far hadde i familien og som jeg er glad for at vi i stor grad har kommet vekk fra.

Ehh, når det faktisk er tradisjon for at far følger bruden opp kirkegulvet, er det vel nettopp det som er tradisjonen og derfor velger de kvinner som ønsker å følge tradisjonen, at deres far følger dem opp. Hvis de velger mor til å følge dem, har de jo valgt å ikke følge tradisjonen. Hvilken symbolikk som opprinnelig ligger bak tradisjonen trenger faktisk ikke å bety noe som helst for det valget.

Og selv om den opprinnellige symbolikken var å vise at datteren skulle overleveres fra fars makt til mannens makt, hva så? Tradisjoner har gjerne sitt opphav, men det betyr ikke nødvendigvis at man i ettertid er så opptatt av tradisjonens opphav og symbolikk. Tradisjoner har gjerne en tendens til å leve videre som tradisjoner, gjerne så utvannet at man til slutt ikke kjenner til tradisjonens opphav. Kvinner som i dag følges opp kirkegulvet av sin far er akkurat like selvstendige og likestilte som kvinner som velger andre alternativer. Jeg ser virkelig ikke noe poeng i å problematisere dette.