FrP

[Floksa]

Sitat:

04.00: Overgrepet
Den 16 år gamle jenta blir med Terje Søviknes inn på hans rom. Han skulle angivelig bare hente noe. Her skal den påståtte voldtekten ha funnet sted. Ikke lenge etter blir jenta observert i hotellkorridoren. Fylkesformannen i Akershus Fpu, Tony Chaffrey, snakker med jenta rett etter at hun kom ut fra rommet til Søviknes. Hun forteller at noe har skjedd, og flere har beskrevet henne som forkommen. Søviknes har innrømmet at han hadde seksuell kontakt med jenta, men at det ikke dreide seg om voldtekt.

...

[Esme]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

...

Hva mente du med dette klippet, Floksa, at siden Søviknes sier at det ikke dreide seg om voldtekt, så er det ikke det?

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av Esme, her.

Hva mente du med dette klippet, Floksa, at siden Søviknes sier at det ikke dreide seg om voldtekt, så er det ikke det?

Nei nei nei.
Jeg bare googler for å prøve å finne ut hvordan saken endte.
Prikkene var for å få med de evinnerlige 3 bokstavene som må være med før man får poste.

[MegaMie]

Jeg har ikke fått med meg at det var snakk om voldtekt, husker bare at han hadde hatt sex med en ung jente. Uansett, jeg liker verken fyren eller partiet hans.

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

...

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Serafin, her.

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

Jeg synes det er helt OK at de skriver det. Nok av kvinner som først kommer på i ettertid at det muligens var snakk om en voldtekt. Jeg synes synd på kvinnen hvis det står "påstått voldtekt" og hun faktisk ble voldtatt, men jeg synes synd på mannen hvis det bare står "voldtekten" og det ikke var snakk om en voldtekt. Jeg jobber med sekstenåringer og har i årenes løp hørt om en del "voldtekter" som ved nærmere ettersyn ikke var det likevel.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Serafin, her.

Jeg blir litt matt og sur av "påståtte voldtekt"
Skriver de ikke det? Det "påståtte overgrepet" og "angivelige overgrepet"
Man får en "jaja, hun sier det er voldtekt, meeeeeen..." følelse av ordet "påstått"

Jeg er sterkt uenig. Det er kun strafferetten som avgjør om en handling kan defineres som voldtekt eller ikke. Ikke media. Hadde Søviknes derimot vært dømt ville den type begrepsbruk vært ugrei. (Det skal nok uansett mye til å bli dømt i en sak som søviknessaken på grunn av bevisenes stilling, det betyr allikevel ikke at media har anledning opptre som dommer en sak.)

[Serafin]

Opprinnelig lagt inn av Irma, her.

Jeg er sterkt uenig. Det er kun strafferetten som avgjør om en handling kan defineres som voldtekt eller ikke. Ikke media. Hadde Søviknes derimot vært dømt ville den type begrepsbruk vært ugrei. (Det skal nok uansett mye til å bli dømt i en sak som søviknessaken på grunn av bevisenes stilling, det betyr allikevel ikke at media har anledning opptre som dommer en sak.)

Ja, jeg vet det, sånn egentlig.

Men jeg får litt ekkel smak i munnen læll.

[Ine]

Jeg tror egentlig Siv Jenssen synes noen av de FrP-folka er utrlig harry, men at hun synes det er fint å ha en posisjon på toppen i et parti, og svelger en del kameler pga det.

Og hva lyver mer de om hvis det er så enekelt for henne å fake feks ektefølt gråt (jamfør det gråtende Søviknes-intervjuet)? Når lyver hun ellers liksom?