Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

aC, jeg tror jeg oppfattet innlegget kanskje likt som Imma - rett og slett bare vittig formulert!

Ja? Vel, i så fall er jeg fordomsfull pga. for mange diskusjoner med Imma på at det kun er "lov" til å mene det "de kule", (that would be me), mener. Da er det bare å beklage tonen i svaret til Imma.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Ja? Vel, i så fall er jeg fordomsfull pga. for mange diskusjoner med Imma på at det kun er "lov" til å mene det "de kule", (that would be me), mener. Da er det bare å beklage tonen i svaret til Imma.

Lurer på hvilke diskusjoner dette er? Jeg vet vi har diskutert før men jeg har ALDRI hevdet, eller insinuert at alle må mene det samme. Forøvrig har jeg aldri omtalt noen som "de kule". Les innleggene mine over en gang til, uten å allerede ha bestemt deg for hva jeg mener.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av Miss Norway, her.

Åh! Åh! Meg? Meg? *vil heller settes i bås enn å bli ignorert*

Alltid glad for å hjelpe til! (Hvis jeg skal være ærlig så opplever jeg ikke deg som spesielt sossete i den settingen som jeg tenkte på. Ikke harry heller. :forsikrer: )

Det er noe jeg skulle kommentere som ble nevnt tidligere i tråden når det gjelder "de profilerte". Nå husker jeg ikke nøyaktig hva det dreide seg om. I mitt hode er ikke "de mest profilerte" nødvendigvis de som får mest kreditt, som folk alltid er enig med, de kuleste. (Sorry Smilefjes og Liven, men jeg synes dere er kule allikevel altså. ) I begrepet profilert legger jeg hvem som gjør seg mest bemerket, og det kan like gjerne være negativt som positivt.

[rine]

Teofelia: Jeg er enig i at Polyanna ofte fortjener ros for det hun skriver. Grunnen til at jeg nevnte henne, var at det var det eneste eksempelet jeg kunne komme på (i farten) der jeg har stusset over bruken av Vedkommede mente sikkert at innlegget var godt formulert, mens jeg for min del ikke kunne se nevneverdig forskjell på hennes innlegg og flere andre i tråden.

Slilpadda: Jeg mente at pinlige smileyer forekommer, ikke at det er så fryktelig mange av dem. ("Fjørti" var det vel Imma som skrev?) Har ingen oversikt over hvor mange, eller hvem som, etter min mening, får pinlige -smileyer

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg har fått mange.

Se der, ja. Mysteriet med de pinlige smileyene ble brått løst.

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jøss, rine.

Du skal ha for en usedvanlig imponerende evne til å få enhver tråd om FP generelt til å handle om deg spesielt og dine meninger om FP og andre brukere.

Jeg synes jo at jeg, på lik linje med alle andre her, må få lov til å svare for meg. Både når jeg blir beskyldt for å være ufin, og når jeg blir satt i bås som "slem Høyre-kvinne." Selv om du, en -profilert bruker( )- synes det ble litt mye "rine" her.

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Det tror jeg det er delte meninger om. Jeg husker flere diskusjoner hvor folk har reagert på din fremferd og det har blitt en diskusjon basert på nettopp det.

Det vet jeg, men de har vel neppe gått ut på at jeg har gått til personangrep på noen? Mest sannsynlig har det vel handlet om at jeg har vært ufin mot en gruppe mennesker og så har ett eller annet *insert nytt skjellsord* tatt det personlig.

[Irma]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det vet jeg, men de har vel neppe gått ut på at jeg har gått til personangrep på noen? Mest sannsynlig har det vel handlet om at jeg har vært ufin mot en gruppe mennesker og så har ett eller annet *insert nytt skjellsord* tatt det personlig.

Nå kan man faktisk lett være ufin mot en gruppe mennesker på en slik måte at man innlemmer de utsatte enkeltvis også. Slik at det faktisk blir naturlig å ta det personlig. Et godt eksempel på eksperter på dette området gjennom de siste 30 årene; Frp. Jeg synes å huske at du (etter min mening) innimellom har bikket litt i over i generaliseringer, og at du blir kjempeoverrasket over at noen lar seg provosere - noe som du da kanskje tolker at det blir tatt personlig. (At man lar seg provosere behøver nødvendigvis ikke bety at man har tatt det personlig.) For min del dreier det seg om kommunikasjonsmåte og diskusjonsteknikk.

[Imma]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Slilpadda: Jeg mente at pinlige smileyer forekommer, ikke at det er så fryktelig mange av dem. ("Fjørti" var det vel Imma som skrev?)

Nei!!! Det var ikke meg.

[kie]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det vet jeg, men de har vel neppe gått ut på at jeg har gått til personangrep på noen? Mest sannsynlig har det vel handlet om at jeg har vært ufin mot en gruppe mennesker og så har ett eller annet *insert nytt skjellsord* tatt det personlig.

Jeg kan bare svare for meg selv, men det jeg noen ganger har fått litt i vrangstrupen er ikke å bli kalt ting eller holdninger som står langt unna mine. Sånne ting kan kanskje treffe et sårt punkt, men like gjerne utløse latter. Det er heller den "sånn er det bare"-greia. Da gjerne kombinert med å definere de som mener noe annet som naive, dumme osv. Altså får jeg litt fnatt når premissene for en diskusjon skal vris til å bli "Verden i følge rine" hvor alt annet enn din fasit blir teit.

Når det er sagt så har jeg faktisk sansen for deg og synes FP ville ha blitt kjedeligere uten deg. Du er bare himla frustrerende å diskutere med noen ganger.

[Skremmern]

Opprinnelig lagt inn av kie, her.

Når det er sagt så har jeg faktisk sansen for deg og synes FP ville ha blitt kjedeligere uten deg. Du er bare himla frustrerende å diskutere med noen ganger.

Enig!

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Se der, ja. Mysteriet med de pinlige smileyene ble brått løst.

Jaha.