Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er vel ikke særlig kontroversielt å påpeke at de mest aktive brukerne er blant dem som flest kjenner til, nei. Men det Imma vel sa, var at det er en gruppe "profilerte" brukere som man helst skal "tilbe eller ignorere", eller hva nå formuleringen var - og jeg kjenner ikke helt igjen den beskrivelsen når det gjelder alle dem/oss du nevner. I alle fall ikke på den måten at det ikke "aksepteres" at man er uenig med eller sint på brukerne i denne gruppen. (Såvidt ofte som vi er uenige oss imellom, så skulle jo det egentlig være ganske klart!)

Ok, jeg fikk vel ikke helt med meg Immas innlegg. Jeg svarte bare siden såpass mange lurte på hvem de profilerte var. :ble lei: Jeg er enig med deg at det er OK å bli sint på en "medprofilert" bruker. Det som derimot ikke forekommer, er ufine karakteristikker av en innad i gjengen i en diskusjon. Disse er som regel forbeholdt brukere av den mindre profilerte typen, altså de man ikke kjenner/treffer på fritiden.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det som derimot ikke forekommer, er ufine karakteristikker av en innad i gjengen i en diskusjon. Disse er som regel forbeholdt brukere av den mindre profilerte typen, altså de man ikke kjenner/treffer på fritiden.

Det er nok sant. De fleste snakker litt annerledes til vennene sine enn til "rene motdebattanter" (kanskje særlig rene motdebattanter som de ikke engang liker) - selv i de tilfellene der man er sint på og/eller uenig med en av vennene sine.