Kunne dette vært en "regel" i forhold til personangrep i diskusjoner?

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Poly er forøvrig Fin Frue fra Oslo Vest™.

På, 007. Ikke fra.

Forøvrig synes jeg Polyanna sier veldig mye bra. ( og alt slikt)

[rine]

Jeg må slutte med skumlesingen, så plutselig at Polyanna hadd skrevet noe mer. Altså: Jeg har vanskelig for å se at jeg har politiske grunnverdier som står milevis flertalet her inne, da kan du ikke ha lest innleggene mine nøye nok. Jeg blir ofte prvosert over naive, virkelighetsfjerne innlegg i f.eks sykelønnsdebatter (siden du tok det som eksempel) og da kan jeg gjerne sette ting på spissen og være ganske bastant, men sånn generelt har jeg aldri ytret noe ønske om å sulte ihjel halve Norges befolkning.

[007]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

På, 007. Ikke fra.

Å faen. Bomma igjen.

[Maverick]

Jeg synes alle er nek. Hjelper det? :kommunist:

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Milfrid, her.

Søren. Der motbeviste du min teori om at folk ikke blir sure når de blir plassert i båser der overhode ikke er hold i. Jeg visste du var rød. Fikk du med deg det?

Jeg fikk det med meg nå. (Jeg får tydeligvis bare med meg ca 20 % av det jeg leser for tiden. : på tide med påskeferie: )

[Heiko]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Jeg synes alle er nek. Hjelper det? :kommunist:

Nei! Det hjelper ikke. Jeg blir sur. Mulig det er fordi jeg føler meg truffet, men jeg vil rett og slett ha meg frabedt å bli kaldt for nek. Komunist eller ei!

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Heiko, her.

Nei! Det hjelper ikke. Jeg blir sur. Mulig det er fordi jeg føler meg truffet, men jeg vil rett og slett ha meg frabedt å bli kaldt for nek. Komunist eller ei!

Men jeg vil være sur, og da er alle dumme!

(Okei. Ikke du da. )

[Skilpadda]

Eventuelt kan du være så dum at alle blir sure, aC. Bare sånn for variasjonens skyld.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Eventuelt kan du være så dum at alle blir sure, aC. Bare sånn for variasjonens skyld.

I would nevah!

[P.K.]

Der er faktisk mulig å være både sosialist og realist, eller litt lilla om du vil.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Hvem er FPs mest profilerte figurer? Hvem er "de rette"? Jeg kjenner at jeg himler høyt og lenge over slike utsagn.

De som spør om hvem de er, de er det.

[rine]

Er det så farlig å si hvem som er av de mest profilerte, da?
Jeg tenker at Skilpadda, Esme, aC, Polyanna, Madam Mim, Skremmern, Smilefjes, Sitron, 007, Safran + noen til er ganske så kjente. Om de er i samme "gjeng" og alltid har de samme meningene, kan jo diskuteres, men at det kan vel ikke være noen tvil om at mange kjenner til dem? De har jo også vært her lenge, og har mange innlegg, så i grunn er det vel ikke så rart om de er "profiler" heller. Sånn: Der var katta ute av sekken. Håper ingen føler seg fornærmet over å ikke være nevnt.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av 007, her.

Hvem er FPs mest profilerte figurer? Hvem er "de rette"? Jeg kjenner at jeg himler høyt og lenge over slike utsagn.

Det tror du vel ikke på selv engang.

Selvsagt er det brukere som er mer profilerte enn andre på dette forum (i likhet med de fleste andre fora jeg kjenner til), og brukere som har opparbeidet seg større respekt enn andre.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Er det så farlig å si hvem som er av de mest profilerte, da?
Jeg tenker at Skilpadda, Esme, aC, Polyanna, Madam Mim, Skremmern, Smilefjes, Sitron, 007, Safran + noen til er ganske så kjente.

Det er vel ikke særlig kontroversielt å påpeke at de mest aktive brukerne er blant dem som flest kjenner til, nei. Men det Imma vel sa, var at det er en gruppe "profilerte" brukere som man helst skal "tilbe eller ignorere", eller hva nå formuleringen var - og jeg kjenner ikke helt igjen den beskrivelsen når det gjelder alle dem/oss du nevner. I alle fall ikke på den måten at det ikke "aksepteres" at man er uenig med eller sint på brukerne i denne gruppen. (Såvidt ofte som vi er uenige oss imellom, så skulle jo det egentlig være ganske klart!)

[Pebbles]

Joh! Jeg sa et lite skeivt ord til Skilpadda for et år siden eller noe, og da haglet det med rødprikker, altså - padda selv tok det pent, da!

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Det er vel ikke særlig kontroversielt å påpeke at de mest aktive brukerne er blant dem som flest kjenner til, nei. Men det Imma vel sa, var at det er en gruppe "profilerte" brukere som man helst skal "tilbe eller ignorere", eller hva nå formuleringen var - og jeg kjenner ikke helt igjen den beskrivelsen når det gjelder alle dem/oss du nevner. I alle fall ikke på den måten at det ikke "aksepteres" at man er uenig med eller sint på brukerne i denne gruppen. (Såvidt ofte som vi er uenige oss imellom, så skulle jo det egentlig være ganske klart!)

Ok, jeg fikk vel ikke helt med meg Immas innlegg. Jeg svarte bare siden såpass mange lurte på hvem de profilerte var. :ble lei: Jeg er enig med deg at det er OK å bli sint på en "medprofilert" bruker. Det som derimot ikke forekommer, er ufine karakteristikker av en innad i gjengen i en diskusjon. Disse er som regel forbeholdt brukere av den mindre profilerte typen, altså de man ikke kjenner/treffer på fritiden.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Det som derimot ikke forekommer, er ufine karakteristikker av en innad i gjengen i en diskusjon. Disse er som regel forbeholdt brukere av den mindre profilerte typen, altså de man ikke kjenner/treffer på fritiden.

Det er nok sant. De fleste snakker litt annerledes til vennene sine enn til "rene motdebattanter" (kanskje særlig rene motdebattanter som de ikke engang liker) - selv i de tilfellene der man er sint på og/eller uenig med en av vennene sine.

[Magnolia]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Er det så farlig å si hvem som er av de mest profilerte, da?
Jeg tenker at Skilpadda, Esme, aC, Polyanna, Madam Mim, Skremmern, Smilefjes, Sitron, 007, Safran + noen til er ganske så kjente. Om de er i samme "gjeng" og alltid har de samme meningene, kan jo diskuteres, men at det kan vel ikke være noen tvil om at mange kjenner til dem?

Men det er da et ganske stort skritt fra å nevne en del profilerte brukere til å trekke den slutning at disse er alltid er enige, forsvarer hverandre og baksnakker andre via PM eller irl? (Jeg vet at det ikke var det du sa, rine, det er mer ment som et svar på antydningene om hva Noen og Enkelte gjør, og navnelisten er jo en konkretisering av disse.) Noe av det jeg liker med FP er at folk man i utgangspunktet tror er i en klikk og er "bestevenninner" som forsvarer hverandre, plutselig ender opp i en rykende diskusjon. Klikkene er ikke så tette som man fort kan tro.

[Pepper Lemon]

Opprinnelig lagt inn av Magnolia, her.

Klikkene er ikke så tette som man fort kan tro.

Veldig viktig poeng. Det kan såklart se ut som en sammensveiset gjeng når man er ny, men det er jo veldig mange ulike klikker her inne, som ikke nødvendigvis er connected til hverandre.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Monsoon, her.

Veldig viktig poeng. Det kan såklart se ut som en sammensveiset gjeng når man er ny, men det er jo veldig mange ulike klikker her inne, som ikke nødvendigvis er connected til hverandre.

Og så er det ikke nødvendigvis de samme klikkene fra sak til sak. Og folk som kan være veldig pusete med hverandre i fjase- eller trøstetråder kan likevel være seriøst uenige i diskusjoner. (Som for eksempel Polyanna og Mim, når vi nå først er på "navns nevnelser".)