Jernbaneulykken

valborg · 25-03-10, 22:00

Med alle mulige forbehold: Når jeg regner energibevaring får jeg farten lik 44 m/s, altså 159 km/t.

Altså er det mulig å oppnå en så høy fart som skissert i nyhetene, selvom antakelsen om bevaring sikkert ikke holder helt.

kokosbolle · 25-03-10, 22:03

Opprinnelig lagt inn av valborg, her.

Med alle mulige forbehold: Når jeg regner energibevaring får jeg farten lik 44 m/s, altså 159 km/t.

Altså er det mulig å oppnå en så høy fart som skissert i nyhetene, selvom antakelsen om bevaring sikkert ikke holder helt.

Det fikk jo jeg også, jeg bare glemte å regne det om til km/t. Iddjått!

25-03-10, 22:00	#1
valborg Superaktiv Medlem siden: Jan 2009 Hvor: Oslo Innlegg: 345	Sv: Jernbaneulykken Med alle mulige forbehold: Når jeg regner energibevaring får jeg farten lik 44 m/s, altså 159 km/t. Altså er det mulig å oppnå en så høy fart som skissert i nyhetene, selvom antakelsen om bevaring sikkert ikke holder helt. __________________ 02, 04, 08

25-03-10, 22:03	#2
kokosbolle Har bakt søte kaker Medlem siden: Oct 2007 Hvor: Den fineste byen Innlegg: 23.505 Blogginnlegg: 696	Sv: Jernbaneulykken Opprinnelig lagt inn av valborg, her. Med alle mulige forbehold: Når jeg regner energibevaring får jeg farten lik 44 m/s, altså 159 km/t. Altså er det mulig å oppnå en så høy fart som skissert i nyhetene, selvom antakelsen om bevaring sikkert ikke holder helt. Det fikk jo jeg også, jeg bare glemte å regne det om til km/t. Iddjått! __________________ The deadline for complaints was yesterday vinterbolle jan 2007 sommerbolle juni 2010 minibolle mai 2012

Trådverktøy
Vis utskriftsvennlig versjon Send siden som epost
Visningsmåter
Bytt til linjær visning Hybrid visning Bytt til trådet visning

Jernbaneulykken

Sv: Jernbaneulykken

Sv: Jernbaneulykken