Dyreeiere og "kosedyr"

[rine]

Forskjellen går vel på det at alle hunder kan være farlige. I teorien.

[Olympia]

Hunder og katter har så forskjellig atferd at det ikke går an å sammenligne det overhodet. Slipper du hunden fri så ville den ikke ruslet rundt og gjort det samme som en katt gjør når den slippes ut, så jeg skjønner ikke helt at det er et spørsmål du stiller deg.

[jane]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Hunder og katter har så forskjellig atferd at det ikke går an å sammenligne det overhodet.

Dette er veldig sant.

Jeg har forøvrig fem katter, og så vidt jeg veit så kommer de enten inn og bæsjer, eller de bæsjer på kassen som står ute. Jeg har i hvert fall ofte observert at de faktisk kommer inn for å bæsje.

Jeg så det var en som påstod at det er unaturlig for katter å bæsje inne. Det synes jeg var en merkelig påstand, for mine katter bæsjer mer på kassen inne, enn den kassen som står ute. Kanskje det kommer an på hvordan man gjør ting fra de var små? Mine katter ble ikke sluppet ut før de var 6-7 mnd gamle, kanskje det har noe med det å gjøre. Da har de jo kommet i den vanen med å bæsje på kassen inne. (Og hvis noen lurer på hvorfor jeg ikke slapp de ut før de var 6-7 mnd gamle, så er det fordi kattens retningssans ikke er ferdig utviklet før de er såpass gamle.)

Jeg kan dog ikke fotfølge kattene mine da, så jeg kan ikke utelukke at de ikke bæsjer andre steder også. Men da får jeg virkelig håpe at de bæsjer i krattet rundt huset her, eller på det store jordet vi har rett utenfor. Jeg liker virkelig ikke tanken på at de skal bæsje i naboenes hager. Ikke i min egen hage heller forresten.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Forskjellen går vel på det at alle hunder kan være farlige. I teorien.

Hva er farlig? At de kan bite? Når en sier de er potensielt farlige må de vel være istand til å volde vesentlig skade? Jeg vil tro de færreste små hunder kan gjøre det. Nå er det jo uansett en fare for stivkrampe, men det er det vel fra alle dyr.

Katter er jo også potensielt farlige. For sovende babyer f.eks eller for allergikere om de skulle være så domme å bosete seg i tettbygde strøk.

For 25-30 år syden syntes vi det var en selvfølge å kunne slippe ut hunden på luftetur alene også.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Hva er farlig? At de kan bite? Når en sier de er potensielt farlige må de vel være istand til å volde vesentlig skade? Jeg vil tro de færreste små hunder kan gjøre det. Nå er det jo uansett en fare for stivkrampe, men det er det vel fra alle dyr.

Katter er jo også potensielt farlige. For sovende babyer f.eks eller for allergikere om de skulle være så domme å bosete seg i tettbygde strøk.

For 25-30 år syden syntes vi det var en selvfølge å kunne slippe ut hunden på luftetur alene også.

Jeg nekter å tro at det var vanlig å åpne døren og slippe ut bikkja og la den gå ute alene halve dagen for 25-30 år siden. Det må i så fall ha vært på gård e.l. Jeg har aldri hørt om dette før.

[Maz]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Jeg nekter å tro at det var vanlig å åpne døren og slippe ut bikkja og la den gå ute alene halve dagen for 25-30 år siden. Det må i så fall ha vært på gård e.l. Jeg har aldri hørt om dette før.

Det var ganske så vanlig å slippe ut hunden der jeg bodde. Vi gjorde det selv også. Båndtvang for hund var ganske omstridt når det ble innført.

Men jeg tviler på at hunden stod ute halve dagen, den ble jo sluppet inn når den bjeffet.

Jeg har hørt mange morsomme historier om hunder som gikk til byen selv og oppsøkte eierens arbeidsplass, ventet på grønt lys osv.

Det fasinerende er at båndtvang er så selvfølgelig nå at vi ikke tror det noengang har vært anderledes.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Det var ganske så vanlig å slippe ut hunden der jeg bodde. Vi gjorde det selv også. Båndtvang for hund var ganske omstridt når det ble innført.

Men jeg tviler på at hunden stod ute halve dagen, den ble jo sluppet inn når den bjeffet.

Og der er forskjellen. Og de fleste ville vel ikke gjort det med en hund som de visste ville vandret rundt i hele byen heller. Stort sett var det vel snakk om hunder som holdt seg mer eller mindre på eiendommen og (som du skriver) ble tatt inn igjen hvis de ble til sjenanse for andre på ulike måter. Vi slapp vår hund ut uten bånd i hagen vår også, men når vi var hjemme, og når vi var nærmest 100% sikre på at han holder seg utenfor døra, uansett hva som skjer. Det går jo ikke med en katt.

[Maz]

Vel, jeg husker historien om når hunden vår kom hjem med en spekeskinke....
Nabohundene våre var stort sett godt kjent i nabolaget, men de luftet seg selv, og ikke nødvendigvis i egen hage. Bortsett fra den skinka var ikke dete noe vi anså som problematisk.

Det vi ikke viste den gangen var at når hundene havnet i bånd, og ble sjeldnere, så fikk vi et problem med kattene. Der de før hadde måttet passe seg, så tok de nå over nabolaget.

Om katter ikke egner seg til dyrehold uten at det påføres andre og ansvaret fraskrives. Da vil jeg påstå at det kanskje ikke er et egnet dyr for tettbygd strøk.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Maz, her.

Om katter ikke egner seg til dyrehold uten at det påføres andre og ansvaret fraskrives. Da vil jeg påstå at det kanskje ikke er et egnet dyr for tettbygd strøk.

Og her er vi helt enige.