Helt husmorhappy

[Lykken]

Ja, så da prater vi kun om Mrs Happymuffin og ikke de med rett til trygd eller alle de midt i mellom.
Hvis man blir lykkelig av Mrs Happymuffin og har mulighet til å velge det for en periode, så vær så god. Det ser ut som disse to tannlegene har inntekt nok samlet til å skatte nok til samfunnet og i tillegg har råd til privat pensjonssparing.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av Lykken, her.

Hvis man blir lykkelig av Mrs Happymuffin og har mulighet til å velge det for en periode, så vær så god.

Nemlig!

Jeg syns det blir for dumt med den ensidige fordømmelsen av at noen velger å være hjemme en periode av livet sitt.

Hadde det vært det samme ensidige hylekoret dersom Mr Happymuffin fant ut at han ville være hjemme, bake muffins, stelle hus og passe barn en stund, og lot kona passe jobb og karriere?

Hyles det bare fordi det er enkelte kvinner som velger slik?

Hvor blir det av valgfriheten til kvinnen om et av valgene - det å vaske stua på heltid - ikke blir stuereint lenger?

[Olympia]

Poenget er at det for de allerfleste ikke dreier seg om reell valgfrihet. Det føles kanskje slik, men det er mange som har fått oppleve hvor dyrekjøpt friheten var når de står nyskilt og med store økonomiske vanskeligheter på grunn av dette "valget".

Mrs Hæppimuffin er forsåvidt ikke representativ at all, som har en utdanning og en jobb som gjør at hun selv etter en skilsmisse likevel ganske fort ville kommet opp på et inntektsnivå igjen som ville gjort at hun ikke ville hatt problemer med å forsørge en familie og ta opp lån. Mange andre kvinnervil aldri komme dit igjen.

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Poenget er at det for de allerfleste ikke dreier seg om reell valgfrihet. Det føles kanskje slik, men det er mange som har fått oppleve hvor dyrekjøpt friheten var når de står nyskilt og med store økonomiske vanskeligheter på grunn av dette "valget".

Mrs Hæppimuffin er forsåvidt ikke representativ at all, som har en utdanning og en jobb som gjør at hun selv etter en skilsmisse likevel ganske fort ville kommet opp på et inntektsnivå igjen som ville gjort at hun ikke ville hatt problemer med å forsørge en familie og ta opp lån. Mange andre kvinnervil aldri komme dit igjen.

Det er nettopp det.
Frua her tjente jo nok slik det var også. Hun vil være sikret dersom ekteskapet ryker. Men de fleste hjemmeværende er da altså for dårlig sikret.

Jeg er igrunnen forundret over at det vekker så såre følelser at man mener at begge partnere i et forhold skal sikres så begge er økonomisk likestilte innen familien sin?

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er igrunnen forundret over at det vekker så såre følelser at man mener at begge partnere i et forhold skal sikres så begge er økonomisk likestilte innen familien sin?

Mens jeg er skikkelig forundret over at det er det du tror man reagerer på? Du har altså ikke lest de nedlatende innleggene utover i tråden? Eller har du lest dem med andre briller, kanskje? Mulig vi feks. leser Mims innlegg forskjellig. Ingen her i tråden er vel uenige i at man bør sikre seg økonomisk.

[Olympia]

Opprinnelig lagt inn av Iset, her.

Mens jeg er skikkelig forundret over at det er det du tror man reagerer på? Du har altså ikke lest de nedlatende innleggene utover i tråden? Eller har du lest dem med andre briller, kanskje? Mulig vi feks. leser Mims innlegg forskjellig. Ingen her i tråden er vel uenige i at man bør sikre seg økonomisk.

Likevel lar hundre, tusen eller hundretusenvis av kvinner (i litt større perspektiv) være å sikre seg økonomisk.

Kanskje Mim ble rett og slett provosert av Hæppimuffin og hennes tilhengere som fremstiller det å være hjemme og kose seg med sine barn som en PROBLEMFRI greie, som er helt naturlig for mange å velge og som det ikke skal stilles spørsmålstegn ved.

Er det virkelig slik at brorparten av alle som ønsker å jobbe redusert er kvinner, og ikke menn? Jeg mener at man må være utrolig naiv for å tro dette.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Olympia, her.

Er det virkelig slik at brorparten av alle som ønsker å jobbe redusert er kvinner, og ikke menn? Jeg mener at man må være utrolig naiv for å tro dette.

De fleste er vel klar over at dette oftest er et økonomisk spørsmål. Mannen tjener som regel mest, ergo jobber han mest. Sånn er det desverre her også, men det er min egen feil. :etterpåklok:

[him]

Opprinnelig lagt inn av Zoë, her.

Vi er ikke akkurat ukjent med tråder som tar avstikkere her inne, og avstikkeren kan vel like gjerne være seriøs som fjas.

Det er selvfølgelig greit med avstikkere, og veldig gjerne seriøse avstikkere. Problemet med kie sitt innlegg slik jeg ser det, er at hun redefinerer hele grunnlaget for diskusjonen. Og da blir mange tidligere svar litt rare. En veldig god start for en fruktbar - men kanskje ikke så underholdende - diskusjon er at man er enig om hva man diskuterer.

Opprinnelig lagt inn av smilefjes, her.

Jeg er igrunnen forundret over at det vekker så såre følelser at man mener at begge partnere i et forhold skal sikres så begge er økonomisk likestilte innen familien sin?

Det er vel heller karakteristikkene av folk som er deltidsarbeidene som "dumme som brød" (eventuelt muffins) som vekker reaksjonene, heller enn faktadelen.

[Milfrid]

Diskusjonen var egentlig ganske fin helt til Mim kom inn med sin fine fasit for hvordan alle med vet i skallen burde legge opp livet sitt og det ble begrunnet med samfunnsansvar, arbeidskapasitet og hvor smarte man var, sånn helt fritt sitert. Så jeg synes egentlig ikke det var Kie som endret hva som ble diskutert.

Og ellers enig i at jeg overhode ikke har problemer med argumentene om at man bør ha økonomiske kriterier på stell før man velger å jobbe redusert eller ikke i de hele tatt. Jeg er helt enig. Det jeg ikke er enig i er at alle bør jobbe så mye de kan og at de som ikke gjør det er sånn ca en vorte på samfunnets rumpe. At man må være både dum og lat om man ikke ser vitsen med å jobbe 100% når man ikke er økonomisk avhengig av det.

Men det har kanskje litt med det politiske synet å gjøre. Jeg har venner ("venner"?) som mener man bør skamme seg litt om man tjener mer enn man strengt tatt trenger for å leve et A4-liv. Og såklart, i det perspektivet tar det seg ikke ut at man har nok penger til å klare seg like godt og bedre med redusert lønn, enn det andre klarer på 100%. Da henger det kanskje på greip å si at man snylter og ikke er til samfunnsnytte, selv om man økonomisk bidrar minst like mye til fellesskapet .

[Pebbles]

Greit nok at denne tråden handler om mrs Happymuffin, men kie samler noen tråder og sier noe tydelig om holdninger hun har plukket opp i ulike tråder over litt tid, og det synes jeg var helt på sin plass.

Vi er ikke akkurat ukjent med tråder som tar avstikkere her inne, og avstikkeren kan vel like gjerne være seriøs som fjas.