Husokkupanter kastet ut av Hausmania

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Embs, her.

Det er alltid interessant å høre flere sider av en sak. Det jeg trenger er mer nøytral informasjon, for det du siterer er Kulturhuset Hausmania. Fint å høre deres versjon, men hva er fakta?

Ja, jeg regnet med at det var ganske klart for alle at det var Hausmania jeg siterte, all den tid jeg la inn link til hjemmesiden deres.

Kommunen er den andre parten i saken, tror du de kommer med supernøytral info? Er det noe i pressemeldingene fra Hausmania du mener det er ekstra grunn til å betvile? Sitatene fra offentlige reguleringsplaner?

I en sak med to parter vil det være så godt som umulig å komme med total nøytral informasjon. Det man kan gjøre er å lese begge sider med en klype salt, men innleggene i denne debatten tyder ikke akkurat på at det gjøres. Her går man ut i fra at de som er anderledes juger, og at kunstnere bør klippe seg og skaffe seg en ordentlig jobb. Charming.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Her går man ut i fra at de som er anderledes juger, og at kunstnere bør klippe seg og skaffe seg en ordentlig jobb. Charming.

Altså, for min del må de gjerne la være å klippe seg. De trenger ikke engang ha en ordentlig jobb, (hva nå det måtte være?) men en jobb man kan leve av, slik at man ikke trenger å stjele hus, er greit å ha.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Altså, for min del må de gjerne la være å klippe seg. De trenger ikke engang ha en ordentlig jobb, (hva nå det måtte være?) men en jobb man kan leve av, slik at man ikke trenger å stjele hus, er greit å ha.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

Og for å rette litt på meg selv: utkastelsen gjelder altså bare boligblokka (foreløpig), ikke der mesteparten av kulturvirksomheten holder til. Bokhandelen Torpedo er riktignok rammet.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

.

Hæ? Det er fint å ha slagkraftige argumenter klare, men de funker bedre hvis de står i forhold til det mottakeren faktisk sa.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Da gjetter jeg at det er fordi brannsikkerheten er så ufattelig mye bedre ivaretatt i resten av Haus.

Faktisk har kommunen intallert sprinklerannlegg i resten av Hausmania.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Ok. Jeg ble bare litt oppgitt over Glitters antakelser om hva "alle andre" egentlig synes om kunstnere, og så måtte jeg fjase litt. Jeg har aldri hørt om Hausmania før i dag, så denne spesielle saken kan jeg egentlig ikke uttale meg om.

Vel, det er jo bare å lese denne tråden så finner man ut hva mange tydeligvis mener om okkupantene, uten å ha satt seg inn i saken.

Angående påstandene om gratis hus, dette var bygg som sto og forfalt for den pivate eieren ikke ønsket å gjøre noe med dem. De er i hovedsak ivaretatt og pusset opp på dugnad og via leie fra dem som bor der.

Når det er sagt så syns jeg ikke okkupering er totalt uproblematisk og hipp hurra, jeg har et litt mer nyansert syn enn det som kommer fram her, men denne tråden trenger en motvekt.

[Inagh]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Når det er sagt så syns jeg ikke okkupering er totalt uproblematisk og hipp hurra, jeg har et litt mer nyansert syn enn det som kommer fram her, men denne tråden trenger en motvekt.

Bra sagt.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Vel, det er jo bare å lese denne tråden så finner man ut hva mange tydeligvis mener om okkupantene, uten å ha satt seg inn i saken.

Angående påstandene om gratis hus, dette var bygg som sto og forfalt for den pivate eieren ikke ønsket å gjøre noe med dem. De er i hovedsak ivaretatt og pusset opp på dugnad og via leie fra dem som bor der.

Når det er sagt så syns jeg ikke okkupering er totalt uproblematisk og hipp hurra, jeg har et litt mer nyansert syn enn det som kommer fram her, men denne tråden trenger en motvekt.

Ja, ja, ja, men jeg synes likevel du drar den litt langt når du beskylder meg for å være imot kunstnere generelt og for Gitarkameratene og danseband. Muligens noe av det mest fornærmende jeg har hørt her inne. Jeg er for kunstnerlønn, selvfølgelig, og skjønner at det ikke er mulig å jobbe 100% som tømrer samtidig som man er billedhugger. F.eks. Noen kunstnere (jeg kjenner også noen få, mest musikere) kunne nok med fordel gjort en ekstra innsats på jobbfronten. Siden de klager over å ha dårlig råd, mener jeg. Jeg snakker ikke om de som ikke gjør det.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av Enhjørning, her.

Hm, det kom da ganske ettertrykkelig frem i en annen tråd her for noen dager siden!
Da var det flere som ga uttrykk for at de syntes kunstnere var lufthoder som levde på familien, insisterte på å gå på tvers av samfunnet og ikke syntes de kunne nedlate seg til å ha en skikkelig jobb ...

Jeg har ikke fått med meg den tråden, så jeg vil ikke ta støyten for hva det nå måtte være som kom fram der.

Er forresten enig med hvemdetnåvar som sa at kommunen burde vært ærlig om hvorfor folkene her ble kastet ut.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

Det er vel noe med at man følger de reglene som gjelder, enten man er kunstner eller jobber med noe "ordentlig". Og at man forholder seg til de støtteordningene som finnes for kunstnere, eventuelt følger demokratiske veier for å påvirke muligheten til å utøve på fulltid. Evt jobber ved siden av. Sånn generelt.
Men hvis det var slik at de hadde en avtale, og at de er parter i en reguleringssak, så stiller det seg jo annerledes, da følger de jo demokratiske prosesser. Men kulturlokalene er altså ikke rammet?

[Maz]

Jeg ser ikke noe galt i informasjonen. Det var forhandlinger om å få leie. (Altså leide de ikke) frem til 2 desember. De har da vist i 2 måneder at de måtte ut. Det er ikke som at du overaskende får et utkastelsesvedtak over natten.

Når de velger å vente i 2 måneder på utkastelse ved tvang tenker jeg at dette er ønsket for å få mest mulig oppmerksomhet.