Husokkupanter kastet ut av Hausmania

[Tallulah]

Sånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken (selv om det ikke virker som noen her er så veldig interessert i å sette seg inn i flere sider):

Sitat:

Beboerne i Hausmannsgate 42 ble natt til i dag, torsdag 11 februar, kastet ut fra sine hjem. En støttemarkering samme kveld utartet seg til opptøyer.

Flere medier melder at okkupantene er kastet ut av Hausmania. Dette medfører ikke riktighet. Administrasjonen ved Hausmann BA, Kulturhuset Hausmanias driftsselskap, har brukt store deler av formiddagen på å kontakte ulike medier for å rette opp i dette. Det kom etterhvert fram hvor misforståelsen hadde oppstått. Politiet hadde sendt ut en pressemelding med overskriften "Okkupanter kastet ut av Hausmania". Etter at politiet ble gjort oppmerksom på misforståelsen sendte de ut en korrigerende pressemelding.

Beboerne i Hausmannsgate 42 var inntil andre desember deltagere i en positiv medvirkningsprossess med Oslo Kommune. Bebeorne var i kontraktsforhandlinger og samarbeidet om oppussing og brannsikring av eiendommen. Dette var basert på reguleringsplanen; "Hauskvartalet - Spesialområde byøkologisk kulturkvartal og friområde".

Reguleringsplanens formålsparagraf:

«Det avgrensede planområdet skal behandles som en helhet hvor målet er å legge tilrette for bevaring og utvikling av Hauskvartalet som et levende lokalsamfunn og kulturhus med følgende hovedmål:

- Å legge til rette for utviklingen av et byøkologisk kulturkvartal, der utviklingen er basert på LA 21 prinsipper med stor grad av brukermedvirkning. Det skal utarbeides et miljøprogram i samarbeid med «Hauskvartalet» og eierne.

- Å legge til rette for enkel standard og dermed gunstige rammevilkår for nyetablering av kunstrelaterte virksomheter og bolig».

Med byrådens annonsering av ønske om å selge boliggårdene ble beboerne over natten omdefinert fra å være forhandlingspartnere og deltagere i en medvirkningsprossess, til å bli rettsløse okkupanter.

Hausmann BA står side ved side med beboerne i Hausmannsgate 40 og 42 i den politiske kampen for å få fortsette å utvikle et helheltig kulturkvartal.

Hausmann BA legger til grunn politiets melding om at beboerne forholdt seg rolig under utkastelsen. Hvordan en spontan støttemarkering utarter seg, er noe hverken Kulturhuset Hausmania eller beboerne i Hausmannsgate 42 kan ta ansvar for.

Hausmann BA vil også benytte muligheten til å utrykke sympati med de nå hjemløse beboerne, og påpeke at det er et brudd på menneskerettighetene, og enhver form for anstendighet, å gjøre folk hjemløse på denne måten. Det er særlig graverende når det skjer i et av verdens rikeste land og med 10 minusgrader ute.

Det er heller ikke slik at politikerne har prøvd å bli kvitt brukerne i mange år, tvert i mot har de godtatt at de har vært der:

Sitat:

Medvirkning

Beboerne deltok sammen med kommunen i en prosess ledet av Gaia-arkitektene. Dette førte til reguleringsplanen som ble vedtatt 2008. Planen beskriver et "Byøkologisk kulturkvartal" som legger særlig vekt på medvirkning. I tråd med dette hadde boligsamvirkene muntlig kontrakt med kommunen og var i forhandlinger for å formalisere dette, inntil salgsforslaget ble fremmet bak ryggen på beboerne.

På denne bakgrunn framstår det som spesielt når byråden i sin orientering til bystyret viser til reguleringsplanens intensjon: "Å legge til rette for utvikling av et byøkologisk kulturkvartal, der utviklingen er basert på LA21-prinsipper med stor grad av brukermedvirkning." Det kan se ut som om byråden har lav forståelse for Lokal Agenda 21 og medvirkning. Byråden mener tydeligvis at det å kaste ut brukerne er et godt utgangspunkt for brukermedvirkning.

[Benmurphy]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Sånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken

Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.

Ben "for shame" Murphy

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.

Ben "for shame" Murphy

Ja, jeg burde skamme meg.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av Benmurphy, her.

Glitter, det er ganske ufint å komme her med fakta og informasjon akkurat når de spissborgerlige 50-talls-nostalgikerne for en gangs skyld så ut til å gjøre det så bra med fordommene sine her på Foreldreportalen også.

Ben "for shame" Murphy

Jah! Nå som jeg følte meg som en Ridder av Demokratiet og Det Etablerte Samfund!

Enig i at saken stiller seg helt annerledes da, Glitter.

[noen]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Sånn for å veie litt opp for medias fremstilling i saken (selv om det ikke virker som noen her er så veldig interessert i å sette seg inn i flere sider):

Det er alltid interessant å høre flere sider av en sak. Det jeg trenger er mer nøytral informasjon, for det du siterer er Kulturhuset Hausmania. Fint å høre deres versjon, men hva er fakta?

Opprinnelig lagt inn av Kulturhuset Hausmania;

Hausmann BA vil også benytte muligheten til å utrykke sympati med de nå hjemløse beboerne, og påpeke at det er et brudd på menneskerettighetene, og enhver form for anstendighet, å gjøre folk hjemløse på denne måten. Det er særlig graverende når det skjer i et av verdens rikeste land og med 10 minusgrader ute.

Dette er det litt FrP-klang over i mine ører. Ingen trenger å være hjemløs i Norge. Det er (som noen skriver over) ikke plass til at alle bor midt i Oslo, men det finnes mange "sosiale botilbud" rundt omkring. Papirløse innvandrere er et problem som ikke kan løses gjennom boligokupasjon, mener jeg. Og at noen vil drive med kulturaktivitet på heltid som ikke gir inntekt, er heller ikke noe argument for å forvente gratis sentral bolig.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Embs, her.

Det er alltid interessant å høre flere sider av en sak. Det jeg trenger er mer nøytral informasjon, for det du siterer er Kulturhuset Hausmania. Fint å høre deres versjon, men hva er fakta?

Ja, jeg regnet med at det var ganske klart for alle at det var Hausmania jeg siterte, all den tid jeg la inn link til hjemmesiden deres.

Kommunen er den andre parten i saken, tror du de kommer med supernøytral info? Er det noe i pressemeldingene fra Hausmania du mener det er ekstra grunn til å betvile? Sitatene fra offentlige reguleringsplaner?

I en sak med to parter vil det være så godt som umulig å komme med total nøytral informasjon. Det man kan gjøre er å lese begge sider med en klype salt, men innleggene i denne debatten tyder ikke akkurat på at det gjøres. Her går man ut i fra at de som er anderledes juger, og at kunstnere bør klippe seg og skaffe seg en ordentlig jobb. Charming.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Her går man ut i fra at de som er anderledes juger, og at kunstnere bør klippe seg og skaffe seg en ordentlig jobb. Charming.

Altså, for min del må de gjerne la være å klippe seg. De trenger ikke engang ha en ordentlig jobb, (hva nå det måtte være?) men en jobb man kan leve av, slik at man ikke trenger å stjele hus, er greit å ha.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Altså, for min del må de gjerne la være å klippe seg. De trenger ikke engang ha en ordentlig jobb, (hva nå det måtte være?) men en jobb man kan leve av, slik at man ikke trenger å stjele hus, er greit å ha.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

Og for å rette litt på meg selv: utkastelsen gjelder altså bare boligblokka (foreløpig), ikke der mesteparten av kulturvirksomheten holder til. Bokhandelen Torpedo er riktignok rammet.

[rine]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

.

Hæ? Det er fint å ha slagkraftige argumenter klare, men de funker bedre hvis de står i forhold til det mottakeren faktisk sa.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av alfaCharlie, her.

Da gjetter jeg at det er fordi brannsikkerheten er så ufattelig mye bedre ivaretatt i resten av Haus.

Faktisk har kommunen intallert sprinklerannlegg i resten av Hausmania.

Opprinnelig lagt inn av rine, her.

Ok. Jeg ble bare litt oppgitt over Glitters antakelser om hva "alle andre" egentlig synes om kunstnere, og så måtte jeg fjase litt. Jeg har aldri hørt om Hausmania før i dag, så denne spesielle saken kan jeg egentlig ikke uttale meg om.

Vel, det er jo bare å lese denne tråden så finner man ut hva mange tydeligvis mener om okkupantene, uten å ha satt seg inn i saken.

Angående påstandene om gratis hus, dette var bygg som sto og forfalt for den pivate eieren ikke ønsket å gjøre noe med dem. De er i hovedsak ivaretatt og pusset opp på dugnad og via leie fra dem som bor der.

Når det er sagt så syns jeg ikke okkupering er totalt uproblematisk og hipp hurra, jeg har et litt mer nyansert syn enn det som kommer fram her, men denne tråden trenger en motvekt.

[Kanina]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Så du mener altså at all kunsterisk virksomhet man ikke kan leve av ikke har livets rett? Du vil med andre ord legge ned kulturnorge og bare ha danseband og hallelujakameratene?

Det er vel noe med at man følger de reglene som gjelder, enten man er kunstner eller jobber med noe "ordentlig". Og at man forholder seg til de støtteordningene som finnes for kunstnere, eventuelt følger demokratiske veier for å påvirke muligheten til å utøve på fulltid. Evt jobber ved siden av. Sånn generelt.
Men hvis det var slik at de hadde en avtale, og at de er parter i en reguleringssak, så stiller det seg jo annerledes, da følger de jo demokratiske prosesser. Men kulturlokalene er altså ikke rammet?

[Maz]

Jeg ser ikke noe galt i informasjonen. Det var forhandlinger om å få leie. (Altså leide de ikke) frem til 2 desember. De har da vist i 2 måneder at de måtte ut. Det er ikke som at du overaskende får et utkastelsesvedtak over natten.

Når de velger å vente i 2 måneder på utkastelse ved tvang tenker jeg at dette er ønsket for å få mest mulig oppmerksomhet.

[Maverick]

Opprinnelig lagt inn av Embs, her.

DPapirløse innvandrere er et problem som ikke kan løses gjennom boligokupasjon, mener jeg. Og at noen vil drive med kulturaktivitet på heltid som ikke gir inntekt, er heller ikke noe argument for å forvente gratis sentral bolig.

Angående de papirløse innvandrerne, så kommer de i mange tilfeller fra EU-land, ergo skal de få skattekort og D-nummer ved første besøk på skattekontoret. De blir i stedet for mottatt med standardløgnen om at "du må ha en jobb først". Den ser jeg bør forandre seg, ja. Definitivt.

I forhold til sentral-argumentet, så er det nå en gang sånn at det er i de mer lugubre stedene i byen det er bygårder som står tomme.