Kan vi ha med baby i bryllup?

[mkj]

Opprinnelig lagt inn av Myrsnipa, her.

Jeg skriver uten å lese de andre svarene. Jeg ville ikke likt at noen tok med en baby til mitt bryllup og jeg ville ærlig talt slitt med å svare nei dersom de spurte. Hvis det er hans venner så tror jeg jeg ville valgt å være hjemme om jeg var deg.

På generelt grunnlag så mener jeg at dersom man inviterer et par som bor langt unna med en 6 mnd gammel baby så må man nesten kalkulere med at babyen kommer.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

På generelt grunnlag så mener jeg at dersom man inviterer et par som bor langt unna med en 6 mnd gammel baby så må man nesten kalkulere med at babyen kommer.

Ikke enig. Før jeg fikk barn selv, ville det ikke falt meg inn at en baby på seks måneder ikke kunne være hjemme med barnevakt. Jeg hadde ikke peiling på slikt overhodet.

Og jeg hadde ikke ønsket en seks måneder gammel baby i vårt bryllup.

[mkj]

Dette henger vel sammen med at jeg er så langt fra en bridezilla du kan komme. Jeg skjønner at noen for en hver pris ikke skal ha fokus bort fra sin person - og for den prisen folk betaler for sine bryllup så ser jeg det. Men det at folk ikke forstår hvordan det er å ha babyer, det er i min verden mer dems problem.

Men helt fair å spørre - den er jeg med på.

[Pelen]

Så flott at det har løst seg. Jeg syns at det er veldig greit å spørre. I flere bryllup jeg har vært med i det siste så har det uttrykkelig stått at babyer opp til et år også var velkomne og det syns jeg var en flott opplsyning å ta med.

Da er det ikke noen uklarheter.

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Dette henger vel sammen med at jeg er så langt fra en bridezilla du kan komme. Jeg skjønner at noen for en hver pris ikke skal ha fokus bort fra sin person - og for den prisen folk betaler for sine bryllup så ser jeg det. Men det at folk ikke forstår hvordan det er å ha babyer, det er i min verden mer dems problem.

Men helt fair å spørre - den er jeg med på.

Jeg synes du er temmelig frekk i dine antydninger her altså.

Det kan da være like mye av hensyn til andre de andre gjestene at man ikke ønsker babyer i et selskap som er utelukkende lagt opp med tanke på voksne.

[Bayone]

Jeg tok det som en selvfølge at de som hadde baby tok de med. Plasserte de på endene av bordene så de fikk plass til vogn Men nå hadde vi et veldig uformelt bryllup med lite taler og sanger.

[Divine]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Dette henger vel sammen med at jeg er så langt fra en bridezilla du kan komme.

Jeg er overhodet ingen bridezilla. Vi hadde verdens enkleste bryllup, men ikke en engang min egen sønn fikk være med. Eldstemann var 11, og han fikk være med fordi han hadde lyst, og fordi han var gammel nok til å oppføre seg som en voksen, mens minstemann som da var tre ble satt bort til barnevakt. Jeg hadde IKKE ønsket at noen av gjestene hadde hatt med barn.

Mannen min var forlover i et bryllup i England i sommer. Brudeparet hadde et helt år i forveien, og lenge før invitasjonene ble sendt ut, informert om at de ikke ønsket barn i bryllupet. Men folk prøvde likevel å sabotere dette på alle tenkelige måter. Søsteren til brudgommen fortalte barna at de skulle være brudepiker når onkel giftet seg, for så å bruke dette som et pressmiddel mot brudgommen. Men vi har allerede sett på kjoler, og barna gleeeeeder seg. Da han ikke lot seg presse, valgte søsteren å ikke komme, og resten av familien hans sa at "siden de ikke ville ta parti i saken, så valgte de ikke å komme" Gærninger.

[Dragen]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Dette henger vel sammen med at jeg er så langt fra en bridezilla du kan komme. Jeg skjønner at noen for en hver pris ikke skal ha fokus bort fra sin person - og for den prisen folk betaler for sine bryllup så ser jeg det. Men det at folk ikke forstår hvordan det er å ha babyer, det er i min verden mer dems problem.

Men helt fair å spørre - den er jeg med på.

Jeg er heller ingen bridezilla. Jeg har barn selv, vi har hatt dem med i bryllup når det har vært greit for brudeparet. Vi hadde som sagt invitert barn i vårt bryllup.

Likevel har jeg ingen problemer med å forstå og respektere de som mener at bryllup er for voksne. Det betyr ikke nødvendigvis at de ikke forstår hvordan det er å ha baby.

Tar du med deg babyen i utdrikkingslag også?

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Dragen, her.

Likevel har jeg ingen problemer med å forstå og respektere de som mener at bryllup er for voksne. Det betyr ikke nødvendigvis at de ikke forstår hvordan det er å ha baby.

Tar du med deg babyen i utdrikkingslag også?

Jeg har hatt med baby i utdrikkingslag to ganger og det var uproblematisk. Det kommer selvsagt an på rølpefaktoren, men utdrikningslag med for høy rølpefaktor hadde jeg ikke giddet å prioritere uansett.

Jeg hadde synes det hadde vært kjipere å melde avbud til et bryllup til noen som stod meg veldig nær. Hadde det da ikke vært forståelse for at en baby på f.eks.2 mnd. måtte prioriteres så hadde jeg synes det hadde vært temmelig leit.

Er det snakk om 2 åringer som skal ha kveldspupp synes jeg det er en litt annen sak.

[trøtt]

Opprinnelig lagt inn av mkj, her.

Dette henger vel sammen med at jeg er så langt fra en bridezilla du kan komme.

Jeg er ingen bridezilla og syns det er merkelig å hentyde at folk som ikke ønsker barn i bryllup er det.

Opprinnelig lagt inn av LiKa, her.

Men jeg må bare spørre:
I alle dager, hva er så galt med barn/babyer i bryllup? Jeg skjønner ikke det jeg ?

Da jeg ønsket meg første gang ønsket jeg en voksenfest. Våre barn var der under middagen og reiste etter det. De fikk være der fordi de var våre barn, jeg ønsket ikke andre barn der. Jeg ønsket fri fra ungemas, løping rundt, skriking osv. Man kan si hva man vil om at foreldrene kan gå ut med ungene hvis de begynner sånn, men noe lyd blir det uansett. Et annet veldig viktig moment for meg er også alkohol og barn. Jeg syns ikke det hører sammen og jeg kan ikke styre andre menneskers alkoholinntak. Jeg kan ikke styre om noen blir fulle før kl 22 og selv velger jeg å ikke drikke mer enn et glass hvis det er barn tilstede. Sånne hensyn mener jeg at jeg skal slippe å ta i mitt eget bryllup.

Andre gang var det barn tilstede, men da var det en helt annen setting. Ikke et "vanlig" bryllup.

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Jeg syns det er helt fair å ikke ønske babyer i eget bryllup, men at brudeparet ikke greier å si nei syns jeg de får ta på sin egen kappe. Og jeg mener selvfølgelig normalt hyggelige forespørsler, ikke sånn sin gærningene Divine forteller om.

Helt enig.

[Dixie Diner]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Ikke enig. Før jeg fikk barn selv, ville det ikke falt meg inn at en baby på seks måneder ikke kunne være hjemme med barnevakt. Jeg hadde ikke peiling på slikt overhodet.

Jeg hadde nok tenkt barnevakt-tanken om det var i nærheten, men en hel helg borte? Om jeg så var 15 år hadde jeg nok skjønt at det kunne bli problematisk. Altså, jeg hadde hatt full forståelse for at de/en av dem ble hjemme.

[Guava]

Opprinnelig lagt inn av Teofelia, her.

Ikke enig. Før jeg fikk barn selv, ville det ikke falt meg inn at en baby på seks måneder ikke kunne være hjemme med barnevakt. Jeg hadde ikke peiling på slikt overhodet.

Og jeg hadde ikke ønsket en seks måneder gammel baby i vårt bryllup.

Hvis det var snakk om en av dine aller nærmeste som da ikke overhodet så seg i stand til å komme uten babyen, hadde du likevel sagt nei? Hadde du (i pre-barn-fasen) blitt dypt skuffet over at babyen ble prioritert fremfor deg?

I min søsters bryllup hadde vi med oss ganske stor baby. Dette var 90 mil hjemmefra og alle potensielle barnevakter var gjester i bryllupet. Å sette bort barnet til totalt fremmede på et sted hvor vi ikke hadde fått anledning til å la babyen bli "kjent" med ny barnevakt hadde vært utenkelig.

Heldigvis var alle barn velkommen i dette bryllupet. Alternativet med at jeg hadde gått i bryllupet og mannen hadde reist med og sittet på et rom for å være barnevakt hadde nok også vært et alternativ som hadde vært ganske vondt.