Offentlig pisking?

[Polyanna]

Altså, dere skjønner at det ikke er DET han vil frem til??

Mannen prøver å vise at straff i form av å påføre andre lidelse i seg selv er problematisk, og at det å stenge folk inne i årevis ikke er så mye mer humant enn å slå dem offentlig.

Det siste er dog mye vondere for OSS, selvsagt.

[emm]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Altså, dere skjønner at det ikke er DET han vil frem til??

Mannen prøver å vise at straff i form av å påføre andre lidelse i seg selv er problematisk, og at det å stenge folk inne i årevis ikke er så mye mer humant enn å slå dem offentlig.

Det siste er dog mye vondere for OSS, selvsagt.

Og der kom du meg i forkjøpet. Han vil bare poengtere hvor vondt og smertefullt det er å være innlåst i åresvis. Vi ser det ikke og trenger derfor ikke bry oss, men det gjør det ikke mindre inhumant i hans øyne.

[amo]

Jeg synes ikke de dømte skal få et valg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Altså, dere skjønner at det ikke er DET han vil frem til??

Mannen prøver å vise at straff i form av å påføre andre lidelse i seg selv er problematisk, og at det å stenge folk inne i årevis ikke er så mye mer humant enn å slå dem offentlig.

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

[Susse]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

Det er jeg helt enig i ! Dagens straffemetoder og rettssystem har svært liten effekt på mange kriminelle og bør absolutt diskuteres. Vold er i mine øyne langt fra noen løsning, men andre straffemåter kan være det. Jeg er mer positiv til f.eks hjemmesoning for enkelte grupper kriminelle slik at de kan fortsette i jobb og være med familien.

[him]

Jeg synes ikke forslaget var så hårreisende. Jeg tror - ikke noe egentlig belegg for troen, bare litt synsing - at det virker som om rettsvesenet er i ferd med å skille mellom straff for den som har begått forbrytelsen og samfunnsvern. I Barneheia saken fikk VK forvaring som kunne gå ut over strafferammen på 21 år. Jeg tenker at besøksforbud også er en form for samfunnsvern som ikke har noe med straff å gjøre.

Og jeg er enig med de som mener at 20 piskeslag er en mild - men veldig konkret og lett forestillbar - straff i forhold til fengsling. Kombiner dette med at norske fengsler ikke fungerer som plasser for rehabilitering (så vidt jeg vet, har ikke noen tall), og den samfunnsøkonomiske verdien. Tja. Jeg er ikke udelt negativ (kan jo nevne at jeg er brennsikker på at det aldri blir innført, så her kan jeg synse i vei uten noen hemmninger. )

Opprinnelig lagt inn av Brenda, her.

Personlig synes jeg ikke noenting om slike straffer. Da er man jo nesten på lik nivå som lovbryteren.

Jeg synes ikke at man kan si at den som utfører straffen er på samme nivå som lovbryteren, og i og med at jeg ikke synes at 20 piskeslag er mer barbarisk enn fengsel ser jeg ikke noe nivåforskjell på straffen.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

Enig, da måtte han ha vært mye tydeligere i det han sa.

Og så synes jeg det er pussig dersom folk synes det er et argument for denne typen straff at de kriminelle selv ville foretrekke det. Særlig siden de som liker tanken, nødvendigvis må mene at det er et poeng med en idømt strafff at det skal svi og være vondt og virke avskrekkende - ville det da ikke heller være et argument mot pisking at straffedømte synes det høres bedre ut enn fengsel?

[Myrull]

...

[Myrull]

"Familievennlig", var det ikke?!


Og forøvrig en god demonstrasjon på at akademia faktisk heller bør sitte stille inne i små kontrorer i dystre gamle bygg enn å gå tabloid for å få pressedekning.

:desillusjonert akademiker:

[Adrienne]

Opprinnelig lagt inn av glitterchick, her.

Vel, jeg syns han gjør en dårlig jobb med å komme til poenget sitt, slik jeg skrev over. Man kan, og bør, diskutere om fengsel fungerer slik det skal og burde, ikke komme med tendesiøse dusteforslag.

Jeg sitter med samme inntrykk som Polyanna etter å ha lest hele artikkelen i Magasinet, som tok for seg fengelssystemet opp igjennom tidene, Botsfengeselet, ulike teorier for straff, og da var det at tanken om pisking kom opp, for å sammenligne fengelsstraff med noe annet som gjør vondt.

At Dagbladet velger å lage en tabloid versjon av en veldig fin artikkel i Magasinet synes jeg er dumt, for da mister man jo hele poenget til fyren.

[amo]

Opprinnelig lagt inn av Adrienne, her.

Jeg sitter med samme inntrykk som Polyanna etter å ha lest hele artikkelen i Magasinet, som tok for seg fengelssystemet opp igjennom tidene, Botsfengeselet, ulike teorier for straff, og da var det at tanken om pisking kom opp, for å sammenligne fengelsstraff med noe annet som gjør vondt.

At Dagbladet velger å lage en tabloid versjon av en veldig fin artikkel i Magasinet synes jeg er dumt, for da mister man jo hele poenget til fyren.

Ligger den artikkelen på nett?

[Pelle]

Opprinnelig lagt inn av Polyanna, her.

Altså, dere skjønner at det ikke er DET han vil frem til??

Mannen prøver å vise at straff i form av å påføre andre lidelse i seg selv er problematisk, og at det å stenge folk inne i årevis ikke er så mye mer humant enn å slå dem offentlig.

Det siste er dog mye vondere for OSS, selvsagt.

Slik leser jeg det også, og er bla det essensielle i en del kriminologisk litteratur. At straff = pining.

Og å pine folk kan man jo gjøre i ulike former. Og i dag må mange vente lenge på pinen, og den tar lang tid.

Tipper ha vil ha en debatt om hva som er ok straff, og om dagens straffemetoder kan være vel så pinslige som feks pisking. Oppmerksomhet fpr han ihvertfall.

[amo]

Det neste bli vel at den dømte for velge straff selv.
Dømt for ran, ja da tror jeg det er passlig med 180 timer samfunnstjenste, nei forresten jeg tar en bot jeg.

[Tallulah]

Opprinnelig lagt inn av emm, her.

Fra et PR-ståsted får han jo mer oppmerksomhet med et forslag fra middelalderen, debatt om fengsel ville kanskje ikke nådd førstesiden. Den har vært oppe endel før.

Men han når førstesiden på helt feil grunnlag. Da hjelper det jo ikke det spøtt. Eneste som skjer er at man får en haug med tullinger som tenker Hm, det var en god idé! Da skremmer vi sikkert de kriminelle fra å være slemme!

Tendesiøse dusteforslag fungerer nemlig som regel kun som det, og overskygger det som kunne blitt en god debatt.