Sukk - om trass (og ikke de på tre år)

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av ~TM~, her.

Det er nå uansett en straffbar handling. Hva politiet gidder å bruke tiden sin på er noe ganske annet.

Ja, jeg håper vitterligen de prioriterer å bruke ressursene sine på andre ting. Det finnes faktisk langt værre og viktigere ting man bør ta tak i.
Alle har "sine" synder. Tomgangskjøring er min. Andre har 6-7 BH`er
eller handler usolidarisk. Eller legger familieferien til Thailand, eller eller.
Ikke så mange som kan kaste sten, men det er mange som føler seg bekvemme med å gjøre det alikevel.....

[allium]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Ja, jeg håper vitterligen de prioriterer å bruke ressursene sine på andre ting. Det finnes faktisk langt værre og viktigere ting man bør ta tak i.

Det finnes alltid noe verre, ja. Og en eks-kjæreste av meg som var politimann fortalte meg at så godt som samtlige han arresterte dro det argumentet - helt opp til barnemisbrukere.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Det finnes alltid noe verre, ja. Og en eks-kjæreste av meg som var politimann fortalte meg at så godt som samtlige han arresterte dro det argumentet - helt opp til barnemisbrukere.

Da må jo spørsmålet bli om han noen gang arresterte noen for tomgangskjøring

Og at barneskjendere også synes dette er et adekvat argument, gjør ikke at det, i settingen med tomgangskjøring der det ikke er til lokal sjenanse, blir noe mindre riktig av den grunn..

[allium]

Og hvem definerer hva som er alvorlig nok til at politiet skal gripe inn?

Det som er en fillesak for deg, er kanskje ikke det for andre. Og omvendt.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av allium, her.

Og hvem definerer hva som er alvorlig nok til at politiet skal gripe inn?

Det som er en fillesak for deg, er kanskje ikke det for andre. Og omvendt.

Joda, men jeg vil si at om man mener politiet skal bruke sine ressurser på å bøtelegge eieren av biler som står og går på tomgang på steder der det ikke er til lokal sjenanse, ja, da er man både egoistisk og sneversynt.
Det ER nemlig en fillesak

[safran]

Opprinnelig lagt inn av Floksa, her.

Joda, men jeg vil si at om man mener politiet skal bruke sine ressurser på å bøtelegge eieren av biler som står og går på tomgang på steder der det ikke er til lokal sjenanse, ja, da er man både egoistisk og sneversynt.
Det ER nemlig en fillesak

Men Floksa, hva er problemet med å slå av motoren når du skal gå fra bilen??? Er det av prinsipp du ikke gjør det?

[~TM~]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Men Floksa, hva er problemet med å slå av motoren når du skal gå fra bilen??? Er det av prinsipp du ikke gjør det?

Ja, hun har nok det samme prinsippet som andre av samme kategori; "Jammen, jeg skal bare..." og så lenge det er hun som bare skal så er det helt greit må vite. At det kan være til sjenanse for andre, eller som i dette tilfellet både miljøskadelig og ulovlig er uvesentlig bare disse menneskene får gjort sitt "... skal bare.".

Et annet ord for den mennesker med den holdningen der er egoister. Det er de som parkerer bilen på en handikapp-plass fordi de "...skal bare", eller setter den fra seg på et sted det ikke er lov å parkere fordi "...de skal bare". Eller plasserer handlevognen foran kassa for å holde av plass i køen før de går for å bare hente en tre-fire varer til.

[Floksa]

Opprinnelig lagt inn av safran, her.

Men Floksa, hva er problemet med å slå av motoren når du skal gå fra bilen??? Er det av prinsipp du ikke gjør det?

Siden jeg skrur av tenningen 93-95% av gangene jeg går i fra bilen er jeg litt usikker på hva jeg skal svare her....