I lys av brukerundersøkelsen ... Hva er det med FP?

[Katta]

Tråden til Mani er et eksempel på det som gjør at det kan være vanskelig å starte diskusjoner på FP til tider. Joda, det var ikke bra nok kildehenvisninger og kanskje tendensiøst. Men det er et slags mønster i at HI kommer med en kilde, en påstand eller en argumentasjonsrekke som er ment som starten på en diskusjon. Så kommer det selvfølgelig motargumenter. Og da bør man om nødvendig ha nok kunnskap om emnet til å kunne styre disusjonen mot en hel gjeng. Hvorfor tar det så mange innlegg før noen melder seg på andre siden av debatten? (jeg tenker ikke spesielt på tråden til Mani her, det er ofte sånn at HI står alene i stormen en god stund). Og jeg forventer ikke noe klart svar her, jeg bare observerer at det ofte er sånn.

[Skilpadda]

Opprinnelig lagt inn av Katta, her.

Hvorfor tar det så mange innlegg før noen melder seg på andre siden av debatten? (jeg tenker ikke spesielt på tråden til Mani her, det er ofte sånn at HI står alene i stormen en god stund). Og jeg forventer ikke noe klart svar her, jeg bare observerer at det ofte er sånn.

Som en litt vag trend synes jeg ofte jeg ser at svarene følger det første svaret som dukker opp. Dersom det første svaret er enig med HI, kommer det gjerne flere "enig"-svar på rappen; er det første svaret uenig/kritisk, er det lettere for at det kommer flere lignende. Det er ikke noe gjennomført mønster, heldigvis er det oftest sånn at folk "tør" å si seg uenige med hverandre her, men ofte er det sånn at man først får en rekke svar som er enige med hverandre, og når det omsider kommer et innlegg som er uenig, så dukker det gjerne opp flere ganske raskt. Det er sikkert ganske menneskelig, men kan naturligvis også være irriterende.

Jeg synes det er et poeng å si fra dersom man er uenig med den generelle utviklingen i en tråd, men at man godt kan la være å komme med meningen sin dersom denne allerede er godt dekket opp. (Ikke at jeg mener man "ikke har lov" til å si hva man mener hvis noen andre allerede har sagt det, men det er ikke så om å gjøre å komme med et innspill som 20 andre allerede har sagt. Har man derimot et avvikende synspunkt, er det veldig nyttig å få det frem, og er man enig med noen som åpenbart er i mindretall, så setter sikkert vedkommende pris på å få høre det.)

[Teofelia]

Opprinnelig lagt inn av Skilpadda, her.

Som en litt vag trend synes jeg ofte jeg ser at svarene følger det første svaret som dukker opp. Dersom det første svaret er enig med HI, kommer det gjerne flere "enig"-svar på rappen; er det første svaret uenig/kritisk, er det lettere for at det kommer flere lignende. Det er ikke noe gjennomført mønster, heldigvis er det oftest sånn at folk "tør" å si seg uenige med hverandre her, men ofte er det sånn at man først får en rekke svar som er enige med hverandre, og når det omsider kommer et innlegg som er uenig, så dukker det gjerne opp flere ganske raskt. Det er sikkert ganske menneskelig, men kan naturligvis også være irriterende.

Jeg er enig i observasjonen, men ikke i den konklusjonen det ser ut som du trekker. Jeg tror rett og slett det er så enkelt som at folk får øynene opp for en annen side av saken underveis i diskusjonen, og at det er derfor mange andre kommer etter.

Klassisk eksempel:
HI: "Er det ikke fælt at XXX?!"
Svar 1: "Ja, huff så ille!"
S2: ""
S3: "Ja, det er helt forferdelig!"
[snip lang rekke likelydende innlegg]
S20: "Jeg ser det ikke slik i det hele tatt. Jeg mener det like gjerne kan skyldes YYY og at det derfor er helt greit."
[kollektivt "aha"]
S21: "Ja, jeg ser det også slik at det er YYY som ligger til grunn."
S22: "YYY. "
osv. osv.

Jeg tror altså mer på folkeopplysning enn på saueflokkmentalitet, men det er selvsagt mulig mitt syn er farget av at jeg sjelden har betenkeligheter med å tale folket midt i mot (og således flere ganger har fungerert som S20).