Big Bang-teorien og evolusjon for kids

[Ulvefar]

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Er det så merkelig at noen setter spørsmålstegn ved at alt som betegnes som vitenskap er sannt og ekte for all fremtid? Det synes jeg er pussig.

Litt uklart hvorfor du tror noen gjør det, siden det ligger i vitenskapens natur at det stilles spørsmål ved den hele tiden. Det er faktisk i bunn og grunn det som gjør det til vitenskap: At man stiller kritiske spørsmål til seg selv og hverandre i stedet for å bare tro og la tro.

Opprinnelig lagt inn av LilleRosin, her.

Her synes jeg setning 2, del 1, slår setning 3 i hjel. Eller misforstår jeg? Hva mener du? Bevist er bevist, og da er det sannt for alltid? Men man kan utvikle nye bevismetoder... øh.

"Bevis" brukes vel knapt nok i forskningen utenfor den rene matematikken, hvor hele poenget er at når noe er bevist så er det bevist for alltid eller så var det feil. Forskere snakker gjerne om sterke hypoteser (dvs teorier som har fått mye juling men bestått prøvene så langt) eller mindre sterke (teorier som er uprøvd eller ikke klarte testen så bra). Teorier som ikke kan testes i det hele tatt, om du ikke på noen måte kan finne ut om de feil, er per definisjon ikke vitenskap. Her står det fritt for alle å tro, men med en advarsel om at utsagn av typen "her må man søke alternative veier til erkjennelse; å erkjenne gjennom tro" ikke gir inntrykk av så veldig utviklet kritisk sans. Ting bir ikke mer sannsynlige eller sanne fordi om man tror på dem. Selv ikke om man tror veldig hardt på latin.